关于辩论的常用技巧（精选17篇）.pdfVIP

关于辩论的常用技巧（精选17篇）

关于辩论的常用技巧篇1

1.正方一辩的发言时间控制

正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做

的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过，如果能在念出最

后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。这一

点极难，在我看过的几十场辩论赛中，只有两人能做到，而且也纯属

运气，所以不必强求。

正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，

以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是

反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：“关于将由我方

二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做法优点是在配合上显得连贯，

缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完，

可以把论点重复一遍，然后坐下。

2.控制驳论的的比例

除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与

立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不

知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应

该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但

是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。

驳论应该注意的问题是：

①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把

想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在

稿子开头;

②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句或在某

句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以

痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳

斥其结尾，往往来不及组织语言;

③反驳的对象不要太过分散，不超过3点;

④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发

言，驳斥的效果会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据

例外;

⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。

3.语言通俗化、口语化

初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的

辩手才是高手，其实恰恰相反。前面已经说过，辩手经过准备之后，

对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发

言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、

举例、排比等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词

引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用

于自由辩论。

4.概念的模糊和清晰

其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，

这似乎和第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情况，而这里指的却

是特殊情况。举个例子：在“法治能消除腐败”的训练赛中，我持正

方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义，消除的

权威定义是使不存在，如果同意这个定义，显然不利;如果不同意，这

个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最后我方采用了这样的定义：

法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相

互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方没有什么好办法指出我方这

个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。

可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方

是不利的又或者无法定义精确。相反，概念的清晰是为了进攻，如上

例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在，使腐败现象为零，

这样才能加强进攻的力度。

5.煽情

煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由

辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情

一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，

声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要注意不可过火，以不影响

自己发言为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要注意有

逻辑性，比如“法治能消除腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首之

后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支”是有效的。而在“应该

鼓励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严重，去煽希望工程的

情，就有点风马牛不相及了。

6.豹尾

以往结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从《狮城

舌战》出版之后，很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的、

俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要注意这句话必须和论点密切相

关，而且一般由一辩和四辩来说。

关于辩论的常用技巧篇2

说