2023年-2024年监理工程师之土木建筑监理案例分析过关检测试卷A卷附答案.pdf

2023年-2024年监理工程师之土木建筑监理案例分

析过关检测试卷A卷附答案

大题（共12题）

一、背景：某市大学城园区新建音乐学院教学楼，实施过程中发生如下事件：

事件1：中庭主演播大厅（层高5.4m）模板支撑专项施工方案经施工单位项目

经理审批后报监理机构审查，总监理工程师认为其支撑高度超5m，需进行专家

论证。事件2：主体施工过程中，施工单位编制了高大模板工程专项施工方

案，并组织了包括该企业技术负责人在内的相关专业专家共计七人组成专家

组，对该方案进行专家论证。论证会后施工单位根据专家组提出的意见修改完

善专项施工方案后组织实施。事件3：总监理工程师在巡视中发现，施工现场

有一台起重机械安装后未经验收即投入使用，且存在严重事故隐患，总监理工

程师随即向施工单位签发监理通知单要求整改，并及时报告建设单位。事件

4：在演播大厅屋盖混凝土施工过程中，因西侧模板支撑系统失稳，发生局部坍

塌，使东侧刚浇筑的混凝土顺斜面往西侧流淌，致使整个楼层模架全部失稳而

相继倒塌。整个事故未造成人员死亡，重伤9人，轻伤14人，估计直接经济损

失达1300万元。问题：1.事件1中，施工单位和总监理工程师做法是否正确？

说明理由？

2.指出事件2中不妥之处，并分别说明理由。3.指出事件3中总监理工程师的

做法不妥之处，说明理由。写出要求施工单位整改的内容。4.分析事件4中的

事故，属于哪个等级？说明理由。

【答案】1.（1）施工单位的做法不正确；理由：模板支撑专项施工方案应经施

工单位技术负责人审批后报监理机构。（2）监理工程师的做法不正确；理由：

搭设高度8m及以上的混凝土模板支撑工程施工方案才需要进行专家论证，本工

程5.4米高大厅不需要专家论证。

2.不妥之处一：施工单位技术负责人进入专家组；理由：与本工程有利害关系

的人员不得以专家身份参加专家论证会。不妥之处二：论证会后施工单位根据

专家组提出的意见修改完善专项方案后组织实施。理由：专项施工方案修改完

善后，应重新履行审查程序。3.（1）总监理工程师签发监理通知单做法不妥；

理由：存在严重事故隐患时，总监理工程师应签发工程暂停令。（2）要求施工

单位整改的内容：1）要求施工单位停止使用该设备。2）施工单位应组织有关

单位对该起重机械进行验收，也可以委托具有相应资质的检验检测机构进行验

收；如果该起重机械属于承租设备，由施工总承包单位、分包单位、出租单位

和安装单位共同进行验收。3）验收合格后，向监理机构申请复工，经建设单位

同意后，由总监签发复工令。4.事件4中，事故属于较大事故。理由：重伤9

人属于一般事故；轻伤不作为事故等级的划分标准；直接经济损失1000万元以

上5000万元以下判定为较大事故；此事故综合评定为较大事故。

二、某工程项目，业主甲分别与监理单位乙、施工单位丙签订了施工阶段的委

托监理合同和施工合同。在委托监理合同中对于业主和监理单位的权利、义务

和违约责任的某些规定如下：（1）乙方在监理工作中应维护甲方的利益。

（2）施工期间的任何设计变更必须经过乙方审查、认可并发布变更指令，方为

有效并付诸实施。（3）乙方应在甲方的授权范围内对委托的工程项目实施施工

监理。（4）乙方发现工程设计中的错误或不符合建筑工程质量标准的要求时，

有权要求设计单位更改。（5）乙方监理仅对本工程的施工质量实施监督控制；

进度控制和费用控制任务由甲方行使。（6）乙方对工程进度款支付有审核签认

权；甲方有独立于乙方之外的自主支付权。问题：各项中有是否有不妥之处，

如有不妥，请写出正确做法。

【答案】（1）不妥。应当乙方在监理工作中公正地维护有关各方面的合法权

益。（2）不妥。正确的应当是：设计变更审批权在业主，任何设计变更须经乙

方审查并报业主审查、批准、同意后，再由乙方发布变更令，实施变更。（3）

正确。（4）不妥。正确的应当是：乙方发现设计错误或不符合质量标准要求

时，应报告甲方，要求设计单位改正并向甲方提供报告。（5）不妥。因为三大

控制目标是相互联系、相互影响的。正确的应当是：监理单位有实施工程项目

质量、进度和费用三方面的监督控制权。（6）不妥。正确的应当是：在工程承

包合同议定的工程价格范围内，乙方对工程进度款的支付有审核签认权；未经

乙方签字确认，甲方不得支付工程款。

三、某施工，实施过程中发生如下事件：事件4：采用新技术的某专业分包工

程开始施工后，专业监理工程师编制了相应的监理实施细则，总监理工程师审