- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
抓实配网设计典型问题,提升设计评审
质量,保障配网建设有序推进
【摘要】近年来,随着10kV配电网建设的力度不断加大,由于前
期设计质量以及评审把关不到位的问题,将会影响到项目的顺利实施,
制约了配电网建设进度。本文对实际工作中的设计存在问题进行了分
析,明确了设计评审要点及过程管控等。
【关键词】配电网;设计;评审;必要性;可行性
1配网可研、施工图评审存在的常见问题
1.1建设单位自主评审存在问题
(1)评审专业人员不固定,大多是临时参与,业务技能参差不齐。
配网项目多而杂,评审批次较为频繁且时间较长,评审人员出勤难以
保障,参与评审人员需兼顾其他工作,难以专心开展评审。
(2)建设单位普遍缺乏评审技经专业人员,施工图预算评审很大程
度上依赖设计单位,技经专业预算文件审核作用不明显。
(3)县(区)级局内部审查流于形式,自审把关不到位;可研审查
不认真,造成施工图与可研出入较大,需要调整可研。
(4)评审后,缺乏后期工作的跟踪。收口阶段资料的修改、审核等
均无人跟踪负责,造成收口时间严重滞后,影响后期项目的开工实施
进度。评审系统运用不足,流转滞后问题突出。
(5)施工图编制未结合已上报的里程碑计划开展,造成部分项目的
里程牌第一个时间节点踏空。从而暴露了在制定里程碑计划时过于随
意,未统筹好各项工作进度节点编制计划。另外,在开展施工图编制
时也没有做好统筹协调,存在“怎么方便就怎么开展的情况”,造成
本应提前开展施工图设计的项目未及时开展。
(6)部分职能管理部门对基建项目可研审查参与不足,未提出专业
的意见或建议,而后在施工图阶段提出造成项目变动大。
1.2设计典型问题
(1)部分设计人员对运行部门提出的所谓“图省事、好协调、除隐
患”建议听之任之,忽略规程规范要求,对可研确定的方案进行“大
调整”,造成过度投资。如:xx10kV线路工程,施工图设计时弃用原
来维护良好的通道(需定期维护),采用新通道进行新建,存在路径
迂回过大且也需对林木进行砍伐的问题。
(2)项目统筹解决问题不足,容易造成后续重复立项,重复干的问
题。如:xx10kV线路改造工程,原路径为高低压线路同杆架设且为裸
导线,存在局部跨越房屋的安全隐患,施工图设计时提出将10kV改
道绕往外围,存在工程量增大,但低压裸线及跨房隐患仍未解决的问
题。经现场踏勘可以在原通道基础上进行局部偏移(沿道路)架设线
路即可解决问题。
(3)低压改造项目必要性和可实施性差,因实施困难容易造成项目
设计变更量大或项目取消等问题。如:xx供电所台区改造工程,可研
方案是对低压线路进行改造,需将沿墙线路从4线或2线(35mm、
2
10mm),改造为4线(120mm、70mm),因沿墙条件较差(土掌房)
222
不满足4线及大导线截面的布置,如按方案实施将会造成工程质量和
安全隐患问题,不实施则需进行设计变更调减工程量等。原有两线基
本能够满足负荷需求(负荷发展缓慢)。不具备架设三相四线和大导
线截面的条件。
(4)10kV线路杆塔由于选用三联杆,存在拉线较多,增大了施工
协调难度,极易造成实施受阻,对该问题由设计单位进行校验,在校
验合格的情况下尽量选用双杆,如风偏不足可采取增长横档长度或者
在投资允许的情况下适当选用铁塔。
(5)设计技术方案单一,存在线路路径、配变安装位置选择不合理。
部分项目由于前期工作不到位,存在是否需要办理林勘未落实、台变
落点位置不确定等问题,造成施工图编制深度不满足要求,需要对方
案进行大调整,造成预算超过估算允许范围,需要进行可研调整,导
致施工图不能及时批复并影响到项目的实施进度。
(6)对施工条件复杂、停电较为复杂、原通道改造的项目,业主项
目部、施工、监理单位未能详细进行分析和优化,造成可实施性差,
后续实施容易受阻等。如:xx线路联络工程,因工程量大且大部分为
原通道改造、且设置的分段点偏少,容易造成停电范围大、时间长问
题。
2配网可研、施工图评审要点
2.1项目必要性分析把关
(1)重过载配变、线路的数据是否详实,判定标准是否符合《南方
文档评论(0)