医学教材 避雷器带电检测方法与异常诊断.pptVIP

序号测试单位测试时间相别监测器示数mA)全电流有效值(mA)电压基波与总电流基波夹角阻性电流有效值mA)阻性电流基波峰值(mA)1省检2014.3A/3.40881.760.4880.690B/3.16782.490.4130.584C/2.93485.140.2480.3492电科院2014.5.14A4.23.43581.65/0.707B0.13.25783.17/0.547C/2.93686.12/0.2813省检2014.5.26A/3.55880.710.5740.806B/3.37382.220.4560.639C/3.02285.110.2570.360500kV避雷器带电测试数据分析1、红外图谱显示，郑官II线避雷器A相下节温度最高点较B相和C相同部位分别高出0.8℃、1.2℃；2、避雷器带电测试数据显示，郑官II线避雷器A相全电流较B相和C相分别高出7.6%、16.2%(依据省检带电测试数据计算)，阻性电流变化不明显。停电试验申请检修计划，停电后进行直流试验，发现A相下节0.75倍参考电压下泄漏电流达到70微安，A相其余试验和B、C相各项试验结果正常，怀疑避雷器受潮。总结对比条目1，表明标准制定是符合实际情况的，避雷器本体红外测温需要具备一定的经验和技巧，更需要测试人员的耐心与细心。三、通过泄漏电流指示纵横比增大发现避雷器故障的案例避雷器型号：YH10W-108/281电压等级：110kV运行年限：10个月测试背景：2012年6月10日投运时各项数据正常2013年3月17日，检修班发现A相交流泄漏电流指示与B、C两相相比，纵横比增大71%。3月18日，检修班再次进行汴氨1线路侧避雷器精确测温，三相温度无明显偏差。运维检修部要求运行中加强监视，适时安排停电检修。3月29日，该避雷器进行带电测试及红外线精确测温时发现：A相避雷器泄漏电流值纵横比增大100%；带电测试发现A相泄漏电流阻性分量与初始值相比增加超过50%；避雷器精确测温发现A相与正常相温差超过6度(见图)。避雷器阻性电流测试结果表2013年3月29日运行编号：汴氨1相对湿度：30%天气温度：12℃相别ABC母线相电压（kV）64.7764.7664.75电流相位Φ（度）85.185.185.1全电流有效值IX（μA）925.04482.32466.05阻性电流基波峰值IrIP（μA）1588482基波功耗P1(W)7.2403.7723.6474月1日，变电站运行人员发现三相泄漏电流和红外线测温结果与29日结果变化较大，立即停电处理。巡视时间A相（mA）B相（mA）C相（mA）2012年6月14日0.70.70.72013年3月17日1.20.70.72013年3月29日1.40.70.72013年4月01日1.80.70.74月8日，解体试验结果如下表：相别ABC绝缘电阻(MΩ)5000012000050000直流U1mA(kV)8716316575%U1mA电压下泄漏电流(μA)3677结论：根据现场解体情况认定，阀片侧面有明显闪络痕迹，在金属附件上有锈斑和锌白，在打开避雷器底部盖板时用手即可打开，而上部盖板则需用工具才能艰难打开，说明下部盖板密封不严导，为盖板加工粗糙所致。总结：严格执行项目3中的要求，可以及时发现避雷器缺陷，避免事故的发生。四、采用角度和阻性判断避雷器带电测试结果的差异1、阻性电流翻倍和角度两种判据实用性的比较1）在角度接近90时阻性电流翻倍判据：测试值很容易翻倍，比如在89度以上时，功角变化不到1度阻性电流就翻倍了（见下表），但此时避雷器出现劣化的可能性极小，因此就存在误判的可能（实际上可以补偿，但补偿法有所不足，见下文）。全电流（mA）角度阻性电流估算翻倍计算188.80.021/189.40.010降0.4度翻倍189.60.007/189.80.003降0.2度翻倍1900.000/角度判据：一般角度相对稳定，不会出现3度以上的变化（除非相临带电体停/运状态发生变化，为避免此种干扰带来误判，可对停/运状态下的数值分别比对，就能够避免误判）。2）在角度接近85度时，阻性电流翻倍判据：此时角度降低5度，阻性电流翻倍。角度判据：角度降低3度即判定结果异常，比阻性电流翻倍的判据严格。3）在角度接近80