三峡工程的简述.pdf

论三峡工程引发的工程伦理问题

１２级电气２班杜秋晨

摘要：对于三峡工程带来的诸多问题，例如该不该建；三峡带来

的环境问题；移民迁徙问题；地质灾害问题等等，我们在此只讨论三

峡工程伦理问题，主要针对工程师对于工程相关的伦理问题，并引用

相关的采访记录，对直接的相关负责人，参与者的谈话，相关的行动

来证明工程师的工程伦理问题。通过对三峡工程整体的分析针对工程

中体现出的伦理问题总结出三峡工程在起初到运行，从论证到建设，

都体现出工程师在工程伦理问题上做到了尽职尽责，对于社会，对于

人民都是负责任的。

关键词：三峡工程伦理工程师

三峡水电站又称三峡工程、三峡大坝。位于湖北省宜昌市的三斗

坪镇，俯瞰三峡水电站并和下游的葛洲坝水电站构成梯级电站。

三峡水电站是世界上规模最大的水电站，也是中国有史以来建设

最大型的工程项目。三峡水电站的功能有十多种，航运、发电、种植

等等。三峡水电站1992年获得中国全国人民代表大会批准建设，1994

年正式动工兴建，2003年六月一日下午开始蓄水发电，于2009年全

部完工。

三峡水电站大坝高程185米，蓄水高程175米，水库长600多公

里，总投资954.6亿元人民币，安装32台单机容量为70万千瓦的水

电机组。三峡电站最后一台水电机组，2012年7月4日投产，这意

味着，装机容量达到2240万千瓦的三峡水电站，2012年7月4日已

成为全世界最大的水力发电站和清洁能源生产基地。

三峡工程，由于它对自然环境的巨大改变，以及对人类社会的巨

大影响，还因为其在决策过程中的存在的问题，让许多国人认为它并

不是一个利国利民的工程。然而，三峡工程始终首先是一项科学活动，

对于这座已经建好的大坝，首先必须用科学的方式去评判它。并不能

想当然认为它会引起什么后果就会引起什么后果。用这种态度去看待

三峡，就属于胡适先生当年所说的“差不多先生”，什么东西差不多

就够了，不求甚解，而且不求甚解也无所谓。这种缺乏认真的态度是

远离科学精神的。但是我们在此，并不进行相关的讨论以及论证。

三峡工程的前前后后对钱正英访谈录

钱正英，从1952年至1988年，历任水电部（或水利部）副部长、

部长达36年之久，可以说是三峡工程最有权威的发言人之一。

钱正英通过对于三峡工程的“三起三落”认为自己是“三峡工程

的温和派”，不是激进派。我参加三峡研究，大概是在1954年大水

以后。我个人对三峡的认识，大体经历了三个阶段。

第一阶段是50、60年代。我认为，三峡工程在长江的长远规划

中是完全应当搞的，但当时没有条件，我不主张上马。还有，大坝我

们刚开始搞，在技术上还有许多问题。

第二阶段就到70年代了，那时事实上华中缺电已经很严重了，

要发展水电。一直到那个时候我还是认为上三峡工程不够条件。

首先是长江的防洪，在60年代我们研究了许多方案。那时我已

意识到一个问题，江湖的演变决定了三峡工程的必要性。认为长江的

治理，根本的一条思路，是洞庭湖要消亡，矛盾是显见的。洞庭湖眼

看着在消亡，你怎么办？一定要另找一个地方替代它，最后就找到了

三峡。三峡工程的好处，是我们可以利用现代的科学技术叫它长远地

保持库容，从此，不要洞庭湖来调节长江干流的洪水了。这样，把长

江进入洞庭湖的水和泥沙控制起来，既延长洞庭湖的寿命，又解决洞

庭湖不能解决的问题。这就是三峡工程的本质，根本的防洪效益也在

于此。

1984年国务院原则批准后，各方面就提出意见来了。重庆市向

国务院写了一个报告，说150米不能解决上游的航运问题，要求提高

到180米。此外也有提出根本反对修三峡，这样就不上不下很难办了，

一直拖到1986年重新论证。

重新论证和决策程序的提出

进行着无休止的讨论，分析，并曾导致问题搁置，不过最终通过

努力设计、定下了一套决策程序：先责成水电部重新论证、编制可行

性报告，然后由国务院组织审查委员会审查，再报国务院、中央政治

局审议，最后提交人大讨论；中间还设一个协调小组，随时给人大、

政协通气。

现在回过头来看，这个决策程序是非常关键、正确的。一个体现

民主化、科学化的决策程序。后来我们的工作，一步一步都是按它做

的。

对实际论证的情况，当时水电部成立了论证领导小组，我任组长，

聘请了21位特邀顾问、412位各行各业专家