广西壮族自治区南宁市三中2020-2022学年高二上学期期中考试语文试题及答案(逐题解析) 人教版.pdfVIP

广西壮族自治区南宁市三中2020-2022学年高二上学期期中考试语文试题及答案(逐题解析) 人教版.pdf

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

广西壮族自治区南宁市三中2020-2022学年高二上学期期中考试语文试题及答案(逐题解析)人教版--第1页

广西壮族自治区南宁市三中2020-2022学年高二上学期期中考

试语文试题及答案(逐题解析)人教版高二

广西人教版南宁三中2020-2022上学期高二段考语文试卷

2020.11

一、现代文本阅读

(一)论述文本阅读(共3小题,9分)

阅读下面的文字,完成下面小题。

从画家叶永青被指抄袭比利时艺术家克里斯蒂安.希尔文,再到

近期曝出的画家陈琦涉嫌抄袭,艺术界接连曝出的抄袭事件引发了大

众的深度思考。在信息技术高度发达的今天,处于信息不发达年代的

抄袭行为在当下已无市场。同时,传统艺术形态已被市场深度融合,

各艺术门类间的相互渗透、互联网信息的植入,使得艺术的内涵和外

延也随之改变。那么,艺术创作中的“模仿”“借鉴”“抄袭”到底应

该如何界定呢?

在学习艺术和创作的过程中,存在大量模仿、借鉴性质的行为,

但艺术家是否赋予作品新的涵义,是作品具有独创性的重要衡量标准。

比如,在意大利文艺复兴后期画家提香的名作《乌尔比诺的维纳斯》

中,作品的场景、构图、色调等取自于其师兄乔尔乔内的《沉睡的维

纳斯》;19世纪的法国画家马奈则又受到提香的维纳斯的构图影响创

作了《奥林叱亚》,他的另一幅作品《草地上的午餐》,则直接来源于

意大利文艺复兴时期的版画《帕里斯的评判》中的构图。再比如,中

国绘画历史上也不乏以临摹为荣的传统,元代画家黄公望常在自己的

作品上题写“拟北苑”,“拟”即有“仿”“模”之意,“北苑”就是他

所尊敬的五代画家董源。一个不争的事实是他们都没有在作品的形式

上照搬、照抄,而是基于理解原作品的精髓下,将其转化为个人的再

创造。在信息高度流通的当下,如果艺术作品的互融互鉴无可避免,

创作者应像上述古人那样,基于自身的艺术理念,在不违背真诚独立

的创作精神的前提下,在不同的时代或社会语境下实现作品的内容和

表现方式上的碰撞与融合,进而表达自己的鲜明的艺术观点。

即使一件作品的形式建立在前人的基础上,但只要它是依托于创

作者深厚的文化底蕴,具备源自时代的精神特质和发自内心的情感触

广西壮族自治区南宁市三中2020-2022学年高二上学期期中考试语文试题及答案(逐题解析)人教版--第1页

广西壮族自治区南宁市三中2020-2022学年高二上学期期中考试语文试题及答案(逐题解析)人教版--第2页

动,那它一定会拥有独特的现实魅力。当代画家靳尚谊临摹荷兰画家

维米尔的《戴珍珠耳环的少女》等经典作品,是寻找他在新的时代激

变下的内心感受,是表达他对经典的崇尚和敬仰。同样是模仿,为什

么没有人质疑靳尚谊?可以肯定的是,抄袭者“盯上”的不只是视觉

构思,更重要的是这种构思中的商业利益。叶永青的作品售价比原作

者高出一百倍以上的价格,难怪会激起希尔文的声讨。作品创作的初

衷反映了作品的文化担当和价值层次,以虔诚之心为之或以功利之心

为之,作品反映的状态也是截然不同的。艺术家想赢得市场的尊重最

终取决于艺术家本人的道德定力。

对于何为抄袭,法律上有明确的定义。但大众对抄袭行为的理解

和判断也还停留在舆论的导向上,没有更合理的解释。毕竟,艺术作

品不同于普通的商品,无法通过一般的技术手段作出鉴定。即便是专

业的艺术评论家、研究者以及专家等在评判标准上也存在不同的观点

和视角。但在互联网信息时代,任何抄袭都难逃公众的眼睛,面对法

律与道德的双重拷问,依靠抄袭混迹艺术界,生存的空间将会越来越

小。无论创作者选择何种表现方式,艺术家都应是通

文档评论(0)

初心 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档