- 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
2023冠心病领域临床研究年度进展
过去的2023年,心血管领域研究硕果累累,本文聚焦冠心病相关临
床研究,从腔内影像、血运重建策略、介入治疗并发症、抗栓策略以及降
脂/调脂治疗等方面总结该领域新的研究进展。
1腔内影像
冠状动脉介入诊疗已经有40余年的发展历史,随着治疗理念、器械
和技术的不断改进和发展,冠状动脉介入已从单纯造影的“二维诊疗”进入
到“精准诊疗”时代,通过应用血管内超声(intravascularunltrasound,
IVUS)和光学相干断层成像(opticalcoherencetomography,OCT)
等腔内影像学技术,可以清楚反映血管腔内结构,明确冠状动脉病变类型
和严重程度,并指导和优化介入治疗效果。已有众多研究显示,与冠状动
脉造影(coronaryangiography,CAG)指导经皮冠状动脉介入治疗
(percutaneouscoronaryintervention,PCI)相比,腔内影像技术指
导PCI可显著降低不良事件风险[1-4]。但由于既往研究样本量有限、随
访时间较短或纳入高度选择的冠状动脉病变患者,此结论仍不确切。过去
的一年,RENOVATECOMPLEX-PCI、OCTOBER、OCTIVUS、ILUMIEN
Ⅳ等大型临床研究结果陆续公布,进一步证实了依据腔内影像指导下的精
准冠状动脉介入可以有效优化手术治疗策略,改善患者的临床预后,为指
导临床实践提供了更加可靠的科学依据。
2023美国心脏病学会(AmericanCollegeofCardiology,ACC)
年会上公布了RENOVATE-COMPLEX-PCI研究[5]结果,证明了腔内
影像指导PCI较CAG指导PCI在各种类型复杂冠状动脉病变患者中的优
越性。该研究为一项前瞻性、多中心、随机、开放标签临床试验,共纳入
1639例患有复杂冠状动脉病变的患者,以2﹕1的比例随机分配接受腔
内影像指导或CAG指导的PCI,采用现代新的药物洗脱支架
(drug-elutingstent,DES)及最优置入标准。主要终点是心原性死亡、
靶血管相关心肌梗死或临床驱动的靶血管血运重建的复合指标。研究结果
显示,在2.1年随访过程中,腔内影像指导组仅有7.7%出现了主要终点
事件,明显少于单纯CAG指导组的12.3%(HR0.64,95%CI0.45~0.89,
P=0.008)。两组操作相关并发的发生率相似。
同年欧洲心脏病学会(EuropeanSocietyofCardiology,ESC)年
会上,OCTOBER研究[6]证明了OCT指导复杂分叉病变PCI在改善临
床结局方面更优于CAG。研究共入组1201例有PCI指征的复杂分叉病
变患者,2年随访结果显示,OCT指导组主要不良心血管事件(major
adversecardiovascularevents,MACE)的发生率显著低于CAG指导
组(10.1%比14.1%,HR0.70,95%CI0.50~0.98,P=0.035)。相比于
CAG,OCT指导组分别下降全因死亡风险44%、心原性死亡风险47%。
两组手术相关并发症的发生率比较,差异无统计学意义。
ILUMIENⅣ研究[7]则比较了OCT与CAG指导PCI在临床高风
险患者和复杂病变中的安全性和有效性。该研究是一项前瞻性、大规模、
单盲、随机试验,将患糖尿病或复杂冠状动脉病变患者(2487例)随机
分配接受OCT指导或CAG指导的PCI。主要临床终点事件为2年内的靶
血管失败(心原性死亡、靶血管心肌梗死或缺血驱动的靶血管血运重建的
复合终点)。结果显示,OCT较CAG指导介入治疗能够获得更大的最
小支架面积[(5.72±2.04)
文档评论(0)