高中思想政治选择性必修第三册精品课件 第2单元 遵循逻辑思维规则 第5课正确运用判断 第3框正确运用复合判断.pptVIP

pq要么p,要么q真真假真假真假真真假假假不相容选言判断pq如果p,那么q真真真真假假假真真假假真充分条件假言判断pq只有p,才q真真真真假真假真假假假真必要条件假言判断pqp当且仅当q真真真真假假假真假假假真充分必要条件假言判断典例剖析我们奏响的时代凯歌强劲而响亮,我们绘就的发展蓝图绚丽而辉煌。与以上复合判断形式一致的是()A.鲁迅既是文学家,又是思想家B.我国羊肉价格继续“羊贵妃”模式C.要么武松把老虎打死,要么武松被老虎吃掉D.只要我们全党团结一致,就一定能实现伟大的目标答案:A解析:题干中的复合判断属于联言判断,与其相一致的只有A项;B项属于简单判断;C项属于选言判断;D项属于假言判断。学以致用微电子科学与遗传工程学都是新兴科学。这一语句表达的是()A.性质判断 B.关系判断C.联言判断 D.选言判断答案:C解析:本题运用一个具体事例考查对复合判断的判断、理解能力。这个语句可以分解为“微电子科学是新兴科学,并且遗传工程学也是新兴科学”,可见,该语句属于由两个性质判断构成的联言判断。二假言判断问题探究知识产权审判承担着保护知识产权、保护创新创造、保护公平竞争等重要职责。山东省济南市中级人民法院通过打击侵犯知识产权的行为,保护知识产权权利人的合法权益,营造了保护创新、尊重知识价值的良好环境。据此,甲同学认为:只要加强知识产权保护,就能促进创新。乙同学认为:只有加强知识产权保护,才能促进创新。正确运用判断的知识,对甲、乙两位同学的观点予以评析。提示:①如果有前一种事物情况就必有后一种事物情况,前一种情况就是后一种情况的充分条件。充分条件假言判断是反映事物情况之间充分条件关系的判断。加强知识产权保护,营造了保护创新、尊重知识价值的良好环境,但不一定就能促进创新,所以加强知识产权保护和促进创新之间不是充分条件关系。甲同学的观点属于充分条件假言判断,所以观点不成立。②如果没有前一种事物情况就一定没有后一种事物情况,前一种情况就是后一种情况的必要条件。必要条件假言判断是反映事物情况之间必要条件关系的判断。如果不能有效打击侵犯知识产权的行为,就不能很好地保护知识产权权利人的合法权益,也就不能很好地促进创新。乙同学看到了加强知识产权保护和促进创新之间的必要条件关系,乙同学的观点属于必要条件假言判断,所以观点成立。归纳总结1.假言判断的含义、构成及逻辑结构图假言判断是断定事物某情况的存在(或不存在)是另一情况存在(或不存在)的条件的判断。假言判断又叫条件判断。一个假言判断由表示条件关系的两个判断组成。其中,表示条件的判断叫作假言判断的前件,表示依赖这一条件而成立的判断叫作假言判断的后件。“如果……那么……”“只有……才……”“……当且仅当……”等,是常用来联结前件与后件的词项,叫作假言判断的联结项。假言判断的逻辑结构图示:2.假言判断的种类假言判断的前件和后件所反映的事物情况之间存在着三种条件关系,相应地,假言判断分为充分条件假言判断、必要条件假言判断和充分必要条件假言判断。3.正确运用假言判断(1)不具有条件关系的事物之间不能使用假言判断。例如:“在教学工作中,如果强调教师的主导作用,就会妨碍学生的独立思考。”“强调教师的主导作用”与“妨碍学生的独立思考”之间,没有什么必然的条件联系。(2)要正确区分三种不同假言判断的逻辑联结词。①在汉语里,充分条件假言判断的联结词常用“若……则……”“如果……那么……”“只要……就……”等来表示。②在汉语里,必要条件假言判断的联结词常用“只有……才……”“必须……才……”“不……就不……”“除非……才……”“没有……就没有……”等来表示。③在通常的汉语中,没有一个可以恰当准确地表达充分必要条件联结词的词语。当且仅当的表达方式,常见于数学著述,在日常语言中是不用的。下面的一些词语,可以勉强地表达充分必要条件的联结词。“如果……而且仅仅如果”“只要……并且只有……才(就)……”等。充分必要条件假言判断还可能省略联结词。因此,看一个假言判断是不是充分必要条件假言判断,还要看前件与后件所断定的实际关系。另外,由于充分必要条件假言判断比较复杂,不易辨认,所以有时需用两句话来表达,如“人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人”。(3)要避免混淆条件关系,否则会犯逻辑错误。典例剖析“喜鹊叫,客人到。”这句话是否说明了“喜鹊叫”与“客人到”之间存在着必然联系?答案:“喜鹊叫”与“客人到”之间,没有什么必然的联系。解析:喜鹊报喜的观念,古来有之。人们早上一打开大门,就听到门口树枝上喜鹊欢叫,心中特别高兴,就