贵州茅台泸州老窖酒鬼酒山西汾酒四公司对比分析-2022-1-2280.pdf

贵州茅台泸州老窖酒鬼酒山西汾酒四公司对比分析-2022-1-2280.pdf

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

一、偿债能力分析

(一)流动比率分析:

流动比率=流动资产÷流动负债

流动比率就是全部流动资产与流动负债的比率,它是衡量企业资

产流动性的大小,判明企业短期偿债能力最通用的比率。该比率表示

每一元流动负债有多少流动资产作为偿债保障,通常认为企业流动比

率越大,其短期偿债能力越强,企业财务风险相对就小,债权人则更

有保障,安全系数也相对较高。流动比率的高低只有和同行业企业平

均流动比率、本企业历史的流动比率进行比较,才能得出比率的优劣。

白酒行业四公司2017-2020年流动比率分析表如下:

表1流动比率分析表

年度2017年2018年2019年2020年

贵州茅台2.913.253.874.06

泸州老窖3.272.862.42.57

酒鬼酒3.493.083.152.45

山西汾酒1.741.71.511.64

相应折线图如下:

图1流动比率折线图

4.5

4

3.5

3

2.5

2

1.5

1

0.5

0

2017年2018年2019年2020年

贵州茅台泸州老窖酒鬼酒山西汾酒

通过以上图表我们可知:山西汾酒流动比例最低,低于经验标准

值2,这说明该公司短期偿债能力较弱,其他三家公司流动比率均高

于2,短期偿债能力较强。从趋势看,贵州茅台明显呈上升趋势,其

他三家公司则呈逐年下降态势,这说明作为行业领头羊贵州茅台财务

状况较好,流动性较强,其他三家公司则流动性有僵化风险。

(二)速动比率分析

速动比率=速动资产÷流动负债=(流动资产-存货)÷流动负债

速动比率就是速动资产与流动负债的比率。速动资产指货币资

金、交易性金融资产和各种应收、预付账款等可以在短期内变现的资

产。速动比率是流动比率的一个重要辅助指标,它相比流动比率而言,

它更能准确可靠地评价企业资产的流动性和短期偿债能力。白酒行业

四公司2017-2020年速动比率分析表如下:

表2速动比率分析表

年度2017年2018年2019年2020年

贵州茅台2.342.693.253.43

泸州老窖2.622.261.871.96

酒鬼酒2.031.871.961.75

山西汾酒1.11.10.880.98

相应折线图如下:

图2速动比率折线图

4

3.5

3

2.5

2

1.5

1

0.5

0

2017年2018年2019年2020年

贵州茅台泸州老窖酒鬼酒山西汾酒

通过以上图表我们可知:由于白酒类企业行情火爆,企业存货较

低,故速动比率与

文档评论(0)

182****0949 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档