2023年法律职业资格之法律职业主观题通关题库(附带答案).pdf

2023年法律职业资格之法律职业主观题通关题库(附带答案).pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2023年法律职业资格之法律职业主观题通关题库(附

带答案)

大题(共10题)

一、案情:2003年4月5日,治安联防队员王某在公交车上见一青年形迹可

疑,对其询问盘查,该青年拒不提供其真实姓名、住址。王某遂对其采取了拘

留措施。并予以立案侦查。4月7日,公安人员对其进行了讯问(该青年自报

姓名为王五),认为其有多次盗窃的嫌疑,应当逮捕,遂报请人民检察院批准

逮捕,并于4月12日移送人民检察院审查起诉。7月2日,人民检察院认为王

五犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚,作出不起诉的决定。公安机

关认为该不起诉的决定有错误,拒不释放王五,并向上一级人民检察院提出复

议。被不起诉人王五也不服,认为自己并未犯罪,向上一级人民检察院提出申

诉。问题:1.对该青年采取拘留措施是否符合法律规定?请说明理由。2.侦查

机关的讯问程序是否符合法律规定,为什么?3.该青年未提供真实姓名,侦查

机关能否移送审查起诉,为什么?4.人民检察院审查起诉的程序是否符合法律

规定,为什么?5.人民检察院作出不起诉决定后,公安机关的做法有何不当之

处?6.王五的做法是否符合法律规定?请说明理由。

【答案】

二、大林、刘可和孙秒是木豆公司的股东,大林担任公司法定代表人,与刘可

是恋人关系。2015年4月,木豆公司与大林、刘可、郝郝、季季设立遥远公

司,签订了《投资人协议》,签署了《遥远公司章程》,规定遥远公司的注册

资本是5000万元。其中,木豆公司认缴2000万元,大林认缴1000万元,刘可

认缴500万,郝郝认缴1000万元,季季认缴500万元。《章程》还规定,木豆

公司和郝郝的出资应在公司设立时一次性缴足,大林、刘可、季季认缴的出资

在公司设立后三年内缴足。同一天,郝郝与孙秒签订了《委托持股协议》,约

定:郝郝在遥远公司认缴的出资由孙秒实际缴纳,股权实际为孙秒所有,孙秒与

郝郝之间系委托代持股关系。孙秒与郝郝将该《委托持股协议》进行了公证。

遥远公司顺利成立并领取了企业法人营业执照,营业执照上注明:注册资本

5000万元,实缴3000万元,认缴2000万元。刘可是遥远公司的法定代表人。

木豆公司和孙秒均按章程的规定以向公司账户汇款的方式足额缴纳了出资,汇

款单用途栏内写明“认缴股款投资款”。2016年12月,大林分两次从其银行

卡向刘可银行卡分别汇款100万元、80万元。到款当日,刘可将这两笔款项均

汇入遥远公司账户,汇款单用途栏内写明“投资款”。刘可认缴的出资,尚有

320万元未缴足。2016年12月,季季向遥远公司账户汇款100万元,尚有400

万元未实际缴足。2017年1月,季季拟转让股权,其他股东不主张购买,季季

最终将股权转让给轩轩公司,并办理了股权变更登记。2017年3月,大林与刘

可关系破裂。在刘可的操作下,遥远公司会计麦子与木豆公司签订了《股权转

让协议》,将木豆公司对遥远公司的股权转让给麦子,该《股权转让协议》上

加盖有木豆公司公章,法定代表人签字一栏大林的签字则是刘可伪造的。遥远

公司持该《股权转让协议》到公司登记机关办理了股权变更登记,麦子未实际

向木豆公司支付股权转让款。2017年4月,麦子与七彩钢铁公司签订《股权转

让协议》,麦子将其名下的遥远公司股权转让给七彩钢铁公司,七彩钢铁公司

向麦子支付全部股权转让款3000万元,遥远公司为七彩钢铁公司办理了股权过

户变更登记。2017年8月,郝郝因拖欠小额贷款公司借款,被法院判决应偿还

借款本金300万元及相应的利息及罚息。小额贷款公司申请法院强制执行,法

院查封了郝郝在遥远公司的股权,对此,孙秒提出案外人异议。2017年9月,

遥远公司因不能偿还银行到期借款3000万元本金及利息,被银行起诉到法院。

在该案一审审理期间,银行以大林认缴的出资未足额缴纳为由,追加大林为被

告,请求大林对银行债务承担连带清偿责任。问题:1.如大林以刘可用于出资

的180万元是他所汇为由,主张确认刘可名下的股权实际为大林所有,该主张

是否成立?为什么?

2.季季向轩轩公司转让股权时,其认缴的出资尚有400万元未缴纳,如认缴期

限届满,遥远公司是否可以向轩轩公司催缴?为什么?3.木豆公司与麦子公司签

订了《股权转让协议》,并将股权过户到麦子名下,据此是否可以认定麦子已

取得遥远公司的股权?为什么?

【答案】

三、

文档评论(0)

181****2641 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档