关于中国文论“失语”与“重建”问题的再思考.pdf

关于中国文论“失语”与“重建”问题的再思考

【摘要】

中国文论在历史发展过程中出现了“失语”现象，这种现象的背

后存在着复杂的原因。本文旨在探讨这一问题的具体表现及其对中国

文论的影响，从而提出了重建中国文论的必要性和可行性。具体实践

与方法方面，本文提出了如何重建中国文论的建议，同时展望了中国

文论“失语”问题的未来发展趋势。通过对中国文论“失语”与“重

建”问题的再思考，希望可以为未来的研究提供新的思路和方向。未

来研究可以继续深入探讨中国文论的历史渊源，同时总结目前的研究

成果，为中国文论的发展做出贡献。

【关键词】

中国文论、失语、重建、问题、再思考、表现、影响、历史渊源、

必要性、可行性、实践方法、前景展望、研究方向、建议、总结、展

望。

1.引言

1.1中国文论中存在的“失语”现象

中国文论中存在的“失语”现象是指在学术研究和理论探讨过程

中出现的缺失和困境，表现为一种语言上的沉默和无法言说的状态。

这种现象往往源于历史和文化的遗忘、不完整或受限，使得文论思想

和理论体系出现断裂和衰退的趋势。中国文论在长期的发展过程中，

曾经有过光辉灿烂的历史，如唐宋八大家、明清学派等，但在近现代

的一些因素影响下，这些传统文论的价值和方法论逐渐被忽视或遗忘，

导致了“失语”现象的出现。

“失语”现象的存在不仅是中国文论自身的问题，也反映了当前

学术环境和文化氛围的困境。随着现代性、全球化和信息化的发展，

中国文论面临着来自西方理论和方法论的挑战，加之国内学术体制和

思想观念的变迁，都为“失语”现象的蔓延提供了土壤。探讨和解决

中国文论“失语”现象，不仅是为了挽救传统文论的价值，更是为了

推动中国文论的更新与复兴，让其在当代学术舞台上能够扬眉吐气、

展示自信。

1.2“失语”现象的背景和原因

中国文论中存在的“失语”现象是一个长期存在的问题，主要表

现为在学术研究和文化讨论中，一些重要的观点和声音被忽视或压抑。

这种现象背后的原因可以从多个方面来解释。受到政治和意识形态的

影响，一些敏感话题和观点不被允许被提及，导致一些学者和文化评

论者选择保持沉默或避重就轻。一些传统的文论体系和思维模式可能

已经过时，无法很好地适应当代社会和文化的发展，导致一些讨论被

局限在狭窄的范围内，缺乏新颖性和活力。学术界的竞争压力和评价

体系也可能促使一些学者追求权威性和保守性，而不愿意冒险尝试新

的思路和理论。“失语”现象的背景和原因是多方面的，需要综合考

虑和分析，才能找到解决的方案。

1.3本文的研究意义和方法

本文的研究意义在于对中国文论中存在的“失语”现象进行深入

探讨和分析，揭示其背后的原因及影响。通过对“失语”现象的研究，

可以帮助我们更好地理解中国文论发展中的困境和挑战，进一步推动

中国文论的发展和创新。

而本文的研究方法主要是采用文献分析、案例研究和实证调查等

方法，从多个维度和角度对中国文论“失语”现象进行全面的剖析和

探讨。通过收集和整理相关资料和文献，结合实地调研和案例分析，

可以更为准确地把握中国文论发展的脉络和走向，为中国文论的“重

建”提供可靠的理论支持和实践指导。

2.正文

2.1“失语”现象的具体表现与影响

中国文论中存在的“失语”现象，主要表现为以下几个方面：

中国文论在一定程度上缺乏独立性和创新性。长期以来，中国文

论在学术研究和理论探讨上受到传统观念和学术体系的束缚，往往局

限于引用前人观点或者陈述传统理论，缺乏独立思考和创新性。这种

缺乏独立性的表现使得中国文论在面对当代文学现实和文化挑战时显

得有些“失语”。

中国文论在批评与评述上较为保守和局限。在文论研究中，过于

重视传统文化和经典作品的批评与评述，往往沉浸于对经典作品的传

统解读中，忽略了当代文学作品和文化状况的重要性。这种保守和局

限的批评与评述方式，使得中国文论在关注当代文学进展和思潮方面

显得有些“失语”。

中国文论在学科交叉与跨文化交流方面存在欠缺。随着全球化和

信息化的发展，文学研究逐渐走向跨学科和跨文化交流，而中国文论

在这方面的表现相对滞后。缺乏学科交叉和跨文化交流的中国文论，

使得其在国际学术舞台上显得有些“失语”。

中国文论的“失语”现象主要表现为缺乏独立性和创新性、批评

与评述保守和局限、学科交叉与跨文化交流不足等方面。这些问题不

仅影响了中国文论在学术上的声誉和