工程质量事故典型案例.pdfVIP

四川省工程质量事故典型案例

最近几年来，在对工程质量事故鉴定工作中，我们收集了一些典型的工程

质量事故案例。这些案例涉及基本建设程序、工程地质勘察、工程设计、工程

施工、材料供应以及质量检测等各方面。现列举一部分，供大家参考。

案例一：

某工厂新建一生活区，共14幢七层砖混结构住宅(其中10幢为条形建筑，

4幢为点式建筑)。在工程建设前，厂方委托一家工程地质勘察单位按要求对建

筑地基进行了详细的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相继开工，一九九

五年至一九九六年相继建成完工。一年后在未曾使用之前，相继发现10幢条形

建筑中的6幢建筑的部分墙体开裂，裂缝多为斜向裂缝，从一楼到七楼均有出

现，且部分有呈外倾之势。3幢点式住宅发生整体倾斜。后来经仔细观察分

析，出现问题的9幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降，最大沉降差达160mm

以上。事故发生后，有关部门对该工程质量事故进行了鉴定，审查了工程的有

关勘察、设计、施工资料，对工程地质又进行了详细的补勘。经查明，在该厂

修建生活区的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了淤泥层，该淤泥层系

新近沉积物，土质特别柔软，属于高压缩性、低承载力土层，且厚度较大，在

建筑基底附加压力作用下，产生较大的沉降。凡古河道通过的9栋建筑物均产

生了严重的地基不均匀沉降，均需要对地基进行加固处理，生活区内其它建筑

物(古河道未通过)均未出现类似情况。该工程地质勘察单位在对工程地质进行

详勘时，对所勘察的数据(如淤泥质土的标准贯入度仅为3，而其它地方为7~12)

未能引起足够的重视，对地下土层出现了较低承载力的现象未引起重视，轻易

的对地基土进行分类判定，将淤泥定为淤泥质粉土，提出其承载力为100kN,

Es为4Mpa。设计单位根据地质勘察报告，设计基础为浅基础，宽度为

2800mm，每延M设计荷载为270kN，其埋深为-1.4m~2m左右。该工程后经地基

加固处理后投入正常使用，但造成了较大的经济损失，经法院审理判决，工程

地质勘察单位向厂方赔偿经济损失329万元。

案例二

某市一商品房开发商拟建10栋商品房，根据工程地质勘察资料和设计要

求，采用振动沉管灌注桩，桩尖深入沙夹卵石层500以上，按地勘报告桩长应

在9~10M以上。该工程振动沉管灌注桩施工完后，由某工程质量检测机构采用

低应变动测方式对该批桩进行桩身完整性检测，并出具了相应的检测报告。施

工单位按规定进行主体施工，个别栋号在施工进行到3层左右时，由于当地质

量监督人员对检测报告有争议，故经研究决定又从外地请了两家检测机构对部

分桩进行了抽检。这两家检测机构由于未按规范要求进行检测，未及时发现问

题。后经省建筑科学研究院对其检测报告进行了审核，在现场对部分桩进行了

高、低应变检测，发现该工程振动沉管灌注桩存在非常严重的质量问题，有的

桩身未能进入持力层，有的桩身严重缩颈，有的桩甚至是断桩。后经查证该工

程地质报告显示，在自然地坪以下4~6m深处，有淤泥层，在此施工振动沉管灌

注桩由于工艺方面的问题，容易发生缩颈和断桩。该市检测机构个别检测人员

思想素质差，一味地迎合施工单位的施工记录桩长(施工单位由于单方造价报的

低，经常利用多报桩长的方法来弥补造价)，将砼测试波速由3600M/秒左右调

整到4700~4800M/秒，个别桩身经实测波速推定桩身测试长度为5.8m，而当时

测试桩长为9.4m，两者相差达3.6m。这样一来，原本未进入持力层的桩，严重

缩颈桩和断桩就成为了与施工单位记录桩长一样的完整桩。该工程后经加固处

理达到了要求，但造成了很大的经济损失。

案例三

某市一开发商修建一商品房，为了追求较多的利润，要求设计、施工等单

位按其要求进行设计施工。设计上采用底层框架(局部为二层框架)上面砌筑九

层砖混结构，总高度最高达33.3m，严重违反国家现行规范〈建筑抗设计规

范〉GBJ11-89和地方标准〈四川省建筑结构设计统一规定〉DB51/5001-92的要

求，框架顶层未采用现浇结构，平面布置不规则、对称，质量和刚度不均匀，

在较大洞口两侧未设置构造柱。在施工过程中六至十一层采用灰砂砖墙体。住

户在使用过程中，发现房屋内墙体产生较多的裂缝，经检查有正八字、倒八字

裂缝。竖向裂缝。局部墙面出现水平裂缝，以及大量的界面裂缝，引起住户强

烈不满，多次向各级政府有关部门投诉，产生了极坏的影响。

案例四：

某县一机关修建职工住宅楼，共六