演讲与辩论;辩论赛技巧.pdf

演讲与辩论;辩论赛技巧

演讲与辩论

反客为主的原意是：客人反过来成为主人。比喻变被动为主动。在论辩赛中，被

动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。论辩中的反客为主，通俗他说，

就是在论辩中变被动为主动。下面，本文试以技法理论结合对实际辩例的分析，

向大家介绍几种反客为主的技巧。〔一〕借力打力武侠小说中有一招数，名叫〞

借力打力〞，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力还击对方。这种方法也可

以运用到论辩中来。例如，在关于〞知难行易〞的辩论中，有这么一个回合：正

方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，

可谓〞知难〞哪，对方辨友！〔热烈掌声〕当对方以〞知法容易守法难〞的实例

论证于知易行难〞时，正方马上转而化之从：〞知法不易〞的角度强化己方观点，

给对方以有力的回击。扭转了被动局势。这里，正方之所以能借反方的例证反治

其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强

的后盾：辩题中的〞知〞，不仅仅是〞知道〞的〞知〞．更应该是建立在人类理

性根底上的〞知〞；守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得

保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。这样，正方宽广、

高位定义的〞知难〞和〞行易〞借反方狭隘、低位定义的〞知易〞和〞行难…的

攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在〞知〞和〞行〞表浅层面上的立论

框架崩溃了。〔二〕移花接木剔除对方论据中存在缺陷的局部，换上于我方有利

的观点或材料，往往可以收到〞四两拨千斤〞的奇效。我们把这一技法喻名为〞

移花接木〞。例如．在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说〞

蜀遭难，难于上青天〞，是说蜀道难走，〞走〞就是〞行〞嘛！要是行不难，孙

1/9

行者为什么不叫孙知者？正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，

他的法名叫孙悟空，〞悟〞是不是〞知〞？这是一个非常漂亮的〞移花接木〞的

辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以〞孙行者为什么不叫

孙知者〞为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。

正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从〞孙悟空〞这一面着手，以〞

悟〞就是〞知〞反诘对方，使对方提出关于〞孙大圣〞的引证成为抱薪救火、惹

火烧身。移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于还

击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实

际临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时都有〞孙行者〞“孙悟空〞这样现成的

材料可供使用的，也就是说，更多的〞移花接木〞。需要辩手对对方当时的观点

和我方立场进行精当的归纳或演绎。比方，在关于〞治贫比治愚更重要〞的论辩

中，正方有这样一段陈词：〞…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉

您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为

我意识到论辩比充饥更重要。〞话音一落，掌声四起。这时反方沉着辩道：〞对

方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……〞反方的辩论激起了更热烈

的掌声。正方以〞有饭不吃〞来论证贫困缺乏以畏惧和治愚的相对重要性，反方

立即从己方观点中归纳出〞无饭可吃〞的旨要，鲜明地比拟出了两者本质上的天

差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。〔三〕顺水推舟外表上认同对方观

点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的

障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结

论。例如，在〞愚公应该移山还是应该搬家〞的论辩中：反方：……我们要请教

对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什

2/9

么不应该？正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好方法，可愚公所处的地方连

门都难出去，家又怎么搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再

搬呀！神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方

绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否那么，反方符合现代价值取向的〞方法

论〞必占上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正

方先顺势肯定〞搬家不失为一种解决问题的好方法〞，既而均人〞愚公所处的地

方连门都难出去〞这一条件，自然而然地导出〞家又怎么搬〞的诘问，最后水到

渠成，得出〞先移山，后搬家〞的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿，

以势不可当