辩论赛技巧「常用」.pdf

辩论赛技巧「常用」

辩论赛是对同学们的口才、反应、知识面、心理素质等各方面的

考察。下面是小编搜集整理的辩论赛常用技巧，欢迎阅读。更多资讯

请继续关注辩论赛栏目!

辩论如战争，场上情况千变万化，有的或许有用，有的却不一定

有用。根据具体赛势，熟能生巧，就会有响应的技巧创生。有道是，

最高的技巧是无技巧，那当然是高境界了。面对于新辩手，了解一些

一般技巧。

1、节奏把握：

自由辩论的时间不长，但是由于争锋剧烈，对抗*强，故往往呈现

出很强的快节奏。一般而言，一强到底，一胜到底的队伍不多，这就

需要有韧劲和力量持久才能取胜。故有经验的辩论队往往是先弱后强，

欲擒故纵。其利在于先让对方强，以观察其底气，辨别其优劣，在制

伏它。

2、避锋折锐：

针锋相对，往往会陷于对峙和僵持。你针尖我麦芒，你推我搡，

既不利于取胜，现场效果也不好。故有经验的辩论队往往不正面迎击，

而是闪避一旁，轻轻折断其锋锐。这种闪避不是回避问题，而是巧用

智力，或侧击、或高压、或机智、或幽默，巧击要害，巧借场上效果

来使对方退却。简言之，即以大智大巧而对，不以表面热闹、直硬相

拼见高低。

3、时间把握：

即从严把握本方时间，有意启导、引导对方在无意识中把规定时

间及早耗尽，以造成缺席审判的情势，这对本方极为有利。

4、打乱阵脚：

组织有序进攻，打乱对方的阵脚，使之兵未败而阵先乱，岂有不

败之理?

5、直击底线：

有意识地对对方底线全力猛攻，使其自我动摇，无力接济，仅有

招架之功，却无还手之力，处于被动境地。

一、追加前提

在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真

审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。如果是这样，可以运

用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论

坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。

在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”;

反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。反方如果就辩题本身去展

开是很难取胜的。在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的

破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，

无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。”这样的破题缩小了

辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，

全局皆活。接着反方引用大量现实生活中的例子来论*自己的观点，正

方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利。

辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导

辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论*，从而避免了空

谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。

二、展示背景

在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，

某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。如果处于不利地位的一

方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背

景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动

权。

一次大学生辩论赛，辩题是“艾滋病是(不是)医学问题，不是(而

是)社会问题”。从局部的小范围来看，艾滋病确实是医学问题，它的

病因、治疗、预防等都是医学问题，但反方运用了“展示背景”的破

题技巧，把这个辩题放在社会大背景中来解析，明确指出：“艾滋病

是在社会中发生、发展的，必须用社会系统工程加以解决，因而是社

会问题。”“艾滋病有其特殊*，这就是它的传染*、致命*和社会危害

*，它已经成为一种严重的社会公害，它已经远远超出了医学的范畴，

因此，控制艾滋病只能依靠社会整体力量。”正方很难反驳，败下阵

来。

反方的破题站得高，看得远，从宏观上展开阐述，显得居高临下、

气势逼人、雄辩无比，而正方从微观上展开，无论从气势上还是从理

论结合实际上，都难以与反方抗衡。破题的重要可见一斑了。

三、率先定义

在辩论赛中，参辩者可以抢夺先机，率先对辩题中某些关键词做

出有利于己方而不利于对方的定义，进而对辩题做出自己的解读，先

于对方占领辩论赛的“制高点”，突然发起攻势，对方措手不及，立

即陷入被动，必然会招架乏术，反击乏力。

在一次财经系统职工辩论赛上，辩题是：外来投资能不能够确保

发展*家经济高速增长。这句话中的“确保”应当是指有了外来投资就

可以使发展*家经济高速增长。显然，这话说得太绝对化了，这么一来，

正方几乎