《经济学原理》读后感3篇.pdf

《经济学原理》读后感三篇

篇一

曼昆的《经济学原理》向我们介绍了许多有关经济学的知识，其中，

在微观经济学中，我们考察单个的决策单位，即典型的厂商或家庭，并且以

我们认为这些单位如何进行活动的假设，通过若干这类简单的假设，导生有

趣的和有用的结论，而宏观经济学着重于国民总产生或国民总产品的决定。

微观经济学和宏观经济学都同家庭和厂商的决策有关，微观经济学分

析单个的决策，而宏观经济学分析涉及许多个体的这些决策的总量，由于微

观经济学家和宏观经济学家从不同的角度考察经济、因而可以预见，他们对

经济如何运行会得由稍有不同的结论。在莫种程度上确实如此，同观经济学

家通常得由结论说市场可以运行得很好，他们把价格看作是可以自由伸缩的，

以便调整到使供给量和需求量相等，然而，宏观经济学家认为，经济社会的

最重要的价格变量经常表现由粘性”，粘性价格是指不能经常调整到使供给

量等于需求量的价格，另一方面，宏观经济学家则看到了高失业的时期，

此时劳动的供给量明显地超过劳动的需求量，换句话说，它表明此时工资不

能够迅速地调整到足以使劳动的供给量等于劳动的需求量，因此此时工资率

表现为粘性的。

直到最近，宏观经济学家们才对把他们的分析同微观经

济理论的假设前提和结论协调起来表现出相对的兴趣，不过，

关于宏观经济学思想的新趋势是试图使它同微观经济学假

设相一致，也就是同认为厂商和家庭会沿着微观经济理论所

建议的路线进行决策的思想相一致。

使宏观经济学同微观经济学协调一致是一项极其困难

的任务，而且宏观经济学在近20年中一直处在不断的变动

之中，关于经济事物如何运行的问题，宏观经济学中的不一

致要比微观经济学明显，宏观经济学家以理论为基础来建立

模型，而且使用经验数据来检验模型，在这方面，宏观经济

学和微观经济的方法论是相同的，不过，微观经济学家研究

单个的家庭和厂商的行为，而宏观经济学则研究经济社会的

所有家庭和所有厂商的总量行为。

宏观经济学家用假设来解释总量行为、影响个体行为的

相同的因素也影响总量行为，我们从微观经济学中得知，一

个人的工资率会影响这个人的消费和他或她愿意供给的劳

动量，如果我们把这一微同观经济学的假设应用到总量数据

上，我们会认为经济社会中平均工资会影响总的消费和总的

劳动供给。

期望借助微观经济学来解释宏观经济事件的原因是十

分简单的，宏观经济行为无非是单个的家庭和厂商作出的所

有微观经济决策的加总，如果宏观经济总量如总产量或总就

业量的变动反映了由单个的厂商和家庭作出的决策，那么，

不具备影响后者的因素的知识就不可能理解前者

例如，考虑一下失业问题，这是许多宏观经济理论甚至是政策争论的

中心问题，失业率是指没有得到就业的人数对劳动力人数的比要成为一个劳

动力，一个人必须具有工作或正在积极地寻找工作，要理解失业，我们就需

要理解劳动市场上家庭行为，实际上，我们已经知道了许多个单个市场的情

况，包括单个的家庭和厂商是如何运行的，劳动经济学研究了经济社会每一

个可想象的团体的劳动力行为一一包括

福利救济获得者，双职工家庭、管理者黑人青少年等。由微观经济学理论导

生的原理被证明对于指导经济学家的研究和他们的研究创造可检验的命题

是十分有益的。因此，我们从这些研究中得到的有关微观经济行为的知识就

成为宏观经济分析的逻辑由发点。

在从基本的微观经济学原理中推导宏观经济模型时，我们时常使用低

表性厂商或代表性家庭的方法这一段方法

假设，经济可以被模型化为它似乎是由一个代表性的厂商和一个代表性的家

庭所组成一一换句话说，假设平均的行为就像个体的行为。值得注意的是，

研究总量数据的所有的方法包括上述方法，都忽略了个体差异并且不去回答

那些只在微观经济学层次上才能回答的问题，如什么决定收入在个体之间

的分配。

虽然以此来处理总量数据明显存在莫些损失，但也有一

些收获，以考察预期消费问题为例，许多特殊的因素影响家

庭在某一特定时期的消费，在这期间某些家庭可能会遇到困

难时期，而另一些