辩论大学学习求精还是求博材料.pdfVIP

辩论大学学习求精还是求博材料

第一篇：辩论大学学习求精还是求博材料

1.现今大学生很难找到专业对口的工作。假如我们只精于一项，

而我们却找不到这一专业的工作，难道我们要回家啃老么。

2.我有位学理的同学因写不出情书，而错过了一份爱情对方辩友，

你要如何以你精的策略去解决她的感情问题呢

3.难道我们的运动会只有体育学院的人才参加，征文活动只有文

学院的人才参加，跳骚市场只有学经济的人才去摆摊么？

4.对方辩友，你如何看待德智体美全面发展这句话呢

5.CCTV歌手大赛中尤为歌声曼妙，大却不知孔子是谁的歌手，对

方辩友是如何看待这位歌手呢6.以对方观点来看，今天这场比赛时不

该存在的，因为这和我们的专业不挂钩啊。7.二专

二，当代社会现在一大现实问题就是人才流动频繁。现在越来越

多的人从事着专业不完全对口或者完全不对口的工作，越来越多的人

在屡次的就业尝试之后，最后选择的稳定职业仍旧与当年所学专业无

关。在人才过剩的时代，就业行情变化莫测，那么比较而言，一个知

识广博、一身多技的人肯定比专业于某项技能的人更有就业优势。第

三，社会的发展对个人的创新能力提出了更高的要求，而在现代社会

各门学科融合渗透，相互交叉的情形下，一个在各个学科领域均有涉

猎的厚基础、宽口径的复合型人才不是比只囿于一门学科的专业人才

更有创新的能力与机会吗？

举个例子，现在的微软公司有一流的技术人才，一流的财务人才，

也有一流的商务人才，但在初创的时候他们并没有这么多一流的人才，

而是只有比尔“盖茨和保罗”爱伦两个人，他们两人即起到了技术人

才的作用，又起到了财务人才的作用，又起到了商务人才的作用，甚

至还起到了宣传人才的作用。正是他们的一身多技，让他们赢得了成

功。说了这么多，无非是让大家明白，现代社会需要的是一身多技、

博学多才的人才，而个人的发展必定是顺应着社会大趋势的，“博学”

当然是成为这一类型人才的重要途径。可见，从社会的需求上讲，

“博学”更有利于个人的发展。需要指出的是，“博学”不是要求个

人成为全才，而是尽可能地获取适应社会发展所需的各种技能。多一

种技能就是多一个机会，对于个人来说这还不重要吗？！

其次，单从个人的角度来说。个人的发展包括了学习、工作和生

活三大基本内容。

就学习而言，现代社会的教育制度越来越提倡全面发展，从小学

开始直到大学，各门学科同时教授，这就是在培养复合型的人才。不

可忽视的是，由于大学体制本身的不足，现在相当一部分大学毕业生

只是一个形式上的复合型人才，若你问文科生什么是“匀速运动”，

或者让理工科学生谈谈莎士比亚和他的戏剧，多半是得不到准确答案

的。请你不要说他们不需要知道这些，很显然，这些“偏科专才”的

人进入到社会大分工中，他们根本无法与其他行业的人去沟通，而知

识不经交流，迟早是要枯竭的，那么又何谈个人的发展呢？你说现在

我们为什么要学英语呢？没错，不少人批评过我们盲目而疯狂的学外

语热，但事实上，我们的工作往往需要用到外语，难道我们只学好汉

语就行了吗？在学好汉语的基础上，再多学一门或几门外语不是更有

利于学习吗？将来不是更有利于工作吗？不是可以在生活结交一些异

国的人士、文化，开阔眼界吗？更何况，全球化的大趋势下，我们学

习外语，也是一种时代的需要。那么，就不能只专于汉语了，还得博

学，多学。

就工作而言，不论是从事那一种职业，都不可能不与外界交流，

而现代社会，知识大爆炸，信息传播途径多样，如果一个人还是整天

埋首于专业化的技能，而不平衡自身能力，迟早是要被社会所淘汰的。

“博学”不是要一个人放弃专业的研究，胡子眉毛一把抓，而是说，

既要有专业的知识与技能，又要有其他各方面的能力与素养。打个比

方说，也许你会问，新青年领导阶层从上到下是由具备各种不同能力

的人来组成，有站长，有CEO，有论坛各版块的版主，这不是“术业

有专攻”的体现吗？不是“专学”之重要的明证吗？没错，大家根据

能力不同，各司其职，但是你难道没有看到吗，各位领导现实中的工

作可能跟他（她）在新青年担任的网站职位完全没有关联，甚至有的

是一人任多职，如柳如丝，她既负责整个文学部的管理事务，又着重

负责文学论坛、写手专栏、电子月刊的管理！如果不是自身知识技能

全面，又怎能胜任这些工作呢？！现实中也是如此，只有“博学”才

能获得多方面的知识能力与素养，给自己创造更多的工作机会，适应

人才流动频繁的当代社会就业形势。所以，“博学”才更利于个人的

发展。