法考2024年真题破译·练习版——商法.docxVIP

商法25年真题破译

商法

25年真题破译【练习版】

目录

商法真题

TOC\o1-3\h\u176952012年 1

130962013年 3

81782014年 5

223552015年 7

42602016年 9

318132017年 11

43162018年 13

128222019年 16

166642020年 18

196982021年（统考） 20

30582021年（延考） 22

163192022年 24

185892023年 26

PAGE1

PAGE1

PAGE

PAGE2

科目：商法

年份：2012年

得分：

用时：

次数：

【案情】

【总结】

（1）

（2）

（3）

2009年1月，甲、乙、丙、丁、戊共同投资设立鑫荣新材料有限公司（以下简称鑫荣公司），从事保温隔热高新建材的研发与生产。该公司注册资本2000万元，各股东认缴的出资比例分别为44%、32%、13%、6%、5%。其中，丙将其对大都房地产开发有限公司所持股权折价成260万元作为出资方式，经验资后办理了股权转让手续。甲任鑫荣公司董事长与法定代表人，乙任公司总经理。

鑫荣公司成立后业绩不佳，股东之间的分歧日益加剧。当年12月18日，该公司召开股东会，在乙的策动下，乙、丙、丁、戊一致同意，限制甲对外签约合同金额在100万元以下，如超出100万元，甲须事先取得股东会同意。甲拒绝在决议上签字。此后公司再也没有召开股东会。

2010年12月，甲认为产品研发要想取得实质进展，必须引进隆泰公司的一项新技术。甲未与其他股东商量，即以鑫荣公司法定代表人的身份，与隆泰公司签订了金额为200万元的技术转让合同。

2011年5月，乙为资助其女赴美留学，向朋友张三借款50万元，以其对鑫荣公司的股权作为担保，并办理了股权质权登记手续。

2011年9月，大都房地产公司资金链断裂，难以继续支撑，不得不向法院提出破产申请。经审查，该公司尚有资产3000万元，但负债已高达3亿元，各股东包括丙的股权价值几乎为零。

2012年1月，鉴于鑫荣公司经营状况不佳及大股东与管理层间的矛盾，小股东丁与戊欲退出公司，以避免更大损失。

【问题】

1.2009年12月18日股东会决议的效力如何？为什么？

￡正确/￡错误

考点：

分析：

2.甲以鑫荣公司名义与隆泰公司签订的技术转让合同效力如何？为什么？

￡正确/￡错误

考点：

分析：

3.乙为张三设定的股权质押效力如何？为什么？

￡正确/￡错误

考点：

分析：

4.大都房地产公司陷入破产，丙是否仍然对鑫荣公司享有股权？为什么？

￡正确/￡错误

考点：

分析：

5.丁与戊可以通过何种途径保护自己的权益？

￡正确/￡错误

考点：

分析：

科目：商法

年份：2013年

得分：

用时：

次数：

【案情】

【总结】

（1）

（2）

（3）

2012年5月，兴平家装有限公司（下称兴平公司）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司（下称大昌公司）。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。

2012年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。

2012年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资；甲的出资是一套设备（未经评估验资，甲申报其价值为150万元）与现金100万元。

2013年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于2013年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。

现查明：第一，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲；2011年5月,马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式取得所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%。而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马祎。第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在2012年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户，随即按约还给满钺。第三，甲出资的设备，在2012年6月初，时值130万元；在2013年1月，时值80万元。

【问题】

1.甲以设立中公司的名义与戊签订的房屋租赁合同，其效力如何？为什么？

￡正确/￡错误

考