关于侵权责任形式的解读——兼论绝对权请求权的立法模式.pdfVIP

关于侵权责任形式的解读——兼论绝对权请求权的立法模式.pdf

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

关于侵权责任形式的解读——兼论绝对权请求权的立法模式--第1页

关于侵权责任形式的解读——兼论绝对权

请求权的立法模式

关键词:请求权绝对权请求权侵权责任方式

内容提要:请求权是请求他人作为或不作为的权利。物

权请求权、知识产权请求权、人格权请求权属于绝对权请求

权。我国法上侵权责任的概念,涵盖了大陆法系中的侵权责

任和绝对权请求权两个概念。在绝对权受到侵害的不同时期

或不同状态都应有相应的、有效的救济措施,对其集中规定

更有利于绝对权的保护。绝对权侵权责任应适用无损害的无

过错责任原则。

侵权责任的承担是对民事权利受到侵害的救济,物权请

求权、知识产权请求权、人格权请求权、违约损害赔偿请求

权、侵权损害赔偿请求权都具有救济民事权利的功能,那么,

侵权责任与这些请求权是什么关系?民法应该如何规定民

事权利的救济?关于违约损害赔偿请求权应该属于合同法

中违约责任的内容、侵权损害赔偿请求权由侵权责任法来规

定已无争议,那么物权请求权、知识产权请求权、人格权请

求权则等绝对权请求权是否要单独分别加以规定呢?下文

先来考察一下各国关于绝对权请求权和侵权责任的立法模

式。

一、绝对权请求权的立法模式

(一)物权请求权的立法

关于侵权责任形式的解读——兼论绝对权请求权的立法模式--第1页

关于侵权责任形式的解读——兼论绝对权请求权的立法模式--第2页

在立法上,物权请求权由《德国民法典》创设。《德国

民法典》关于物权请求权的规定非常详尽和细致,其核心是

关于所有权保护的规定。该法典的物权法编第三章所有权专

设第四节基于所有权而发生的请求权,基本条款是第985条

和第1004条;他物权则准用关于所有权保护的规定;占有

人也得基于占有提起各种请求权。在物权请求权的立法上,

《德国民法典》规定最为全面,所有权、他物权和占有都适

用物权请求权,物权请求权有三种表现形式,即物权返还请

求权、妨害排除请求权和妨害防止请求权。

在物权请求权的立法上,《德国民法典》规定最为全面,

所有权、他物权和占有都适用物权请求权,物权请求权有三

种表现形式,即物权返还请求权、妨害排除请求权和妨害防

止请求权。

《日本民法典》对物权请求权没有作一般规定,只是对

占有之诉作了规定,如第198条、第199条、第200条;在

他物权中,对动产质权规定了准用占有之诉的规定。但日本

判例上承认物权请求权,认为基于所有权的效力得请求排除

侵害或防止其危险,而且理论上都一致承认物权请求权。[1]

(二)人格权请求权立法

近代以来的民法典并没有“人格权”的规定,所有的人格

精神利益或者伦理价值都是在“人之保护”模式下实现的,而

不是“权利保护”模式。[2]因此,1804年的《法国民法典》

关于侵权责任形式的解读——兼论绝对权请求权的立法模式--第2页

关于侵权责任形式的解读——兼论绝对权请求权的立法模式--第3页

在“人法”中规定了自然人,同时又规定了人的住所等,但

并没有确定为人格权,目的仅仅在于确定自然人的身份。对

于人法中的人格精神利益或者伦理价值等内在于人的价值,

以及财产和所有权,统一适用《法国民法典》第1382条、

第1383条的侵权法一般条款加以保护,将“权利保护”与“人

的本体保护”统一于一般条款。其实,《法国民法典》的立法

者当时根本就不知道所谓人格权理论,当时的立宪委员会从

未想过要就人格权提出什么宣言。

文档评论(0)

173****3709 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档