外国法制史案例分析.pdfVIP

外国法制史案例分析--第1页

“露斯坦尼亚号”案

案情:1915年5月7日,英国库纳特轮船公司的一艘没有武装的商船“露斯坦尼亚号”,在

离爱尔兰海岸12海里的地方被德国潜水艇用鱼雷击沉;船上乘客遇难者约1200人,其中有

128人是中立国美国人;

问题：德国击沉“露斯坦尼亚号”在战争法上会引起哪些后果

答：德国击沉“露斯坦尼亚号”在战争法上引起两个后果：

1禁止攻击非武装商船,根据1930年在伦敦签订的限制和裁减海军军备的国际条约,“潜水

艇在对商船的行动中,必需遵守水面军舰所应遵守的国际法规则：不得在预先安置旅客、船

员和船舶文书于安全地方以前击沉商船或使其不能航行;”“露斯坦尼亚号”是一艘非武装

商船,德国击沉该船是应承担战争法责任的;

2不得伤害中立国国民;根据传统的中立法,中立国的人或货物应受到保护,德国应该赔偿

128名美国国民的损失;总之,德国滥用潜艇用鱼雷造成不分皂白的大量伤亡,是战争法所禁

止的

尼加拉瓜的军事与准军事活动案

案情：在1983年底和1984年初,美国派人在尼加拉瓜的布拉夫等港口布雷,并封锁了港

口,范围包括尼加拉瓜的内水和领海;这种布雷活动严重威胁了尼加拉瓜的航行安全,并造

成了重大的人员伤亡事故和财产损失,其中包括第三国人员、船舶等损失

问题：美国的做法是否符合国际法为什么

答：不符合;禁止使用武力侵犯别国主权和不干涉别国内政原则,是现代国际法的基本原则,

也是普遍适用的国际习惯法规则;本案中,美国派人在尼加拉瓜的布拉夫等港口布雷及封锁

外国法制史案例分析--第1页

外国法制史案例分析--第2页

了港口等行为,不仅违反了禁止使用武力原则,亦违反了尊重国家领土主权原则;美国的行

为已构成对这些国际法基本原则的破坏,是严重的国际不法行为,美国应对此承担国际责

任;

纽伦堡国际军事法庭审判案

案情

纽伦堡审判是由欧洲国际军事法庭进行的;……判决书宣布沙赫特、巴本和弗立茨无罪

并予以释放;

问题：

1.什么是战犯战争犯罪属于什么性质

2.为什么说纽伦堡军事法庭对德国战犯的审判发展了战争法

3.纽伦堡法庭审判德国战犯的根据是什么

年联合国大会确定了哪7项原则

5.确立战争罪行的概念及意义是什么

答：1战犯指在战争中从事违犯战争法规和惯例行为的实施者,主要包括领导者、组织者、

教唆者、共谋者等;战争犯罪是破坏世界和平,危害人类安全的犯罪,属于国际性罪行;,

2因为纽伦堡国际军事法庭对德国战犯的审判实践时国际社会依据国际法对战争犯罪的各

种行为进行审判和处罚的成功范例,其不仅创立了惩治战犯的各项原则,还表明建立国际法

庭惩治战争犯罪是一种使国际得以遵守和执行的良好形式,为以后建立国际审判罪犯的机

制积累了经验;4m-G4q3k6Wsf

外国法制史案例分析--第2页

外国法制史案例分析--第3页

31945年关于控诉及惩处欧洲各轴心国家主要战犯协定及其附件欧洲国际军事法庭宪章;

4共七项原则：a国家主权平等原则b善意履行国际义务原则c和平解决国际争端原则d禁

止使用武力或武力威胁原则e集体协助原则f普遍遵守原则g不干涉内政原则;

5没有侵略便不会有国际战争,没有国际战争便不会有杀伤、破坏、虐待俘虏、残害平民

等各种战争罪行,战争犯罪是危害全人类的最严重的国际罪行,确定其概念和性质,有利于

惩治这类犯罪,追究犯罪者的责任,同时也使后人遵守国际法成为顺理成章之事;

英伊石油公司案

案情：1933年4月,伊朗政府当时称波斯与英国一家私有公司一英伊石油公司签订一项协

定,……法院拒绝接受英国的观点;

问题：1国际法院认定这种特许权协定不构成国际法上条约的法律与事实依据是什么

2一国政府与一外国公司签定的合作开采其自然资源的协定的法律性质是什么这种协定应

受何种法律调整为什么

3一国政府是否有权变更或废除它与一外国公司签定的合作开采其自然资源的协定该国政

府是否对其为公共目的的单方废除这种协定行为承担国际责任

答：1根据条约法公约,条约是国际法主体间签订的协议,非国际