2023届上海长宁区高三语文二模作文导写及佳作点评.pdf

2023届上海长宁区高三语文二模作文导写及佳作点评

【作文题】

一般认为在行动之前应考虑周详，但是详尽地考虑行动的一切后果又常使人不

能行动。对此，你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的认识和思考。

要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。

【命题者说】

这道题用的是“熟悉的配方”。对于以或真或假的两难境地构造起来的作文题，

上海考生是不缺经验和对策的，比如，不轻易说是或说否，不简单地建立“二元”

之间的联系以避免给人“骑墙派”的印象。有了这样的认识，当然可以在较大程度

上避免说错话或“正确的废话”，但若要写出佳作，则非得咀嚼出一些“不一样的味

道”不可。这“不一样的味道”通常来自这一道作文题所涉及的具体话题。

“详尽地考虑行动的一切后果又常使人不能行动”这句话摘自施莱格对哈姆雷

特的评论，他在《论艺术和戏剧文学》一书中说：“《哈姆莱特》是一出思想的悲剧……

详尽地考虑一件行动的一切后果使人瘫痪不能行动。”英国评论家柯勒律治在《关于

莎士比亚和其他戏剧家的讲演和注释》一书里也说：“莎士比亚将这一角色放在必须

当机立断、马上行动的环境里。哈姆莱特勇敢，对于死无所谓；但是他由于敏感而

动摇，因为多思而拖延，在努力下决心的过程中失掉了行动的能力。”哈姆雷特似乎

是证实“详尽地考虑行动的一切后果又常使人不能行动”这一断言的不错人选，但

我们还应关注到柯勒律治说的“莎士比亚将这一角色放在必须当机立断、马上行动

的环境里”这一句，这句话可以提醒我们去思考：在那“必须当机立断、马上行动”

的具体情境中，哈姆雷特的表现是其异于众人的个性造成的特殊表现还是如多数人

一样的符合公共逻辑的寻常表现？想到此处，“详尽地考虑行动的一切后果又常使人

不能行动”这一断言就值得进一步推敲了。

即使你不熟悉这个断言的出处，仍可以质疑、追问。我们审查一个断言是否可

信时，首先要去思考在什么情况下这个断言的内容缺乏可信性，即将这个断言放到

虚设的各种具体情境中去考量。这个时候，复杂性往往就容易显现出来。一个人看

到有人落水时能毫不犹豫跳下去救人，做其他事时也可能犹豫不决，这是同一个体

在不同情境中做出的矛盾选择。你不至于认为施救者对跳下去可能出现的危险后果

来不及思考吧？

情境确实会影响人的行动选择，但又不可能是唯一影响因素。同一个地方，见

到有人落水，有人会不由分说地跳下去救人，也有人会袖手旁观，这是同一情境中

不同个体的差异化选择。影响人行动选择的因素太多了，如价值判断、情感判断等，

想想教材上那篇林觉民的《与妻书》，是不是很能说明这一点？把理性判断视作行动

选择的唯一标准，那未免太不理性了。

更复杂的是，所谓行动的后果，也可以有短期后果和长远后果之分，也可以有

显性后果与隐性后果之分；而对行动后果的考虑是否称得上“详尽”，也实在难有客

观的评判标准。更何况，“行动”本身的前提、目的、条件等也是极其复杂的。

而这些复杂性，在具体的情境中才容易显现，有了具体的情境才更具讨论的价

值。哪怕情境不是影响行动选择的唯一因素，它也通常是非常重要的那一个因素。

把看似两难的境地放到多元的具体的情境中去思考，是我们审题的一个重要的切入

点。从这个点切入，认识到两难境地或相对概念的关系的复杂性，就很有可能抵达

思维的深处。当然，也要提防深陷一两个具体的情境而看不到问题普遍性的可能。

基于对上述复杂性的认识，去构建有自己立场的观点，应该可以谈出一些“不

一样的味道”。如果看不到一个断言的复杂性，看不到概念之间或“境地”之间的关

系的复杂性，不能结合具体的情境去思辨，又如何能避免惹人厌的泛化议论呢？

“一思”而后行

“三思而后行”一向是为人们所推崇的行为方式。在做事前考虑周全往往有利

于事件的成功，但有时“三思”却又显得太过多余，“一思”后的放手一搏反而是最

优选择。

事物的发展虽然带有随机性，却仍然有着可以被预测的部分。得益于人类积累

的群体经验，在大部分行动前，都有着足够的资料可供参考，从而有针对性地进行

准备。正是这种未雨绸缪的行为，使得我们在行动时更加理性，冷静，达成预期目

标的概率也大大提升。周详的考虑无疑提供了极大的便利，避免人们在冲动中做出

后悔一生的决定。

然而，人类的认知是有极限的。现在的科技水平并不足以制造知晓一切的拉普

拉斯妖，无论进行多么周密的谋划，都无法测算出行动的一切后果。未知与我们形

影不离，哪里有已知的事物，哪里