《资本论》读书心得体会模版(精选5篇).pdfVIP

《资本论》读书心得体会模版(精选5篇)

《资本论》读书心得体会模版精选篇1

《资本论》运用唯物史观的观点和方法，将社会关系归结为生产关系，将生

产关系归结于生产力的高度，从而证明了社会形态的发展是一个不以人的意志为

转移的自然历史过程。

马克思的剩余价值理论作为一种结合生产关系解释分配关系的学说，不仅对

剥削问题作了科学分析，也为科学解释市场经济条件下的社会各阶层人民的实际

作用和应得利益奠定了理论基础。但是，我们应该看到，目前它面临着来自两个

方面的挑战，一个是一些人试图借助西方主流经济学的分配理论，否定剩余价值

论的学术成就;另一个是一些人将剩余价值理论看成是不需要随社会经济条件变

化而发展的自然科学理论，从而窒息了剩余价值理论的发展路径。因此，针对上

述挑战做出回应，深化对剩余价值理论的认识，具有重大的理论意义和现实意义。

对于剩余价值论的本质解释，马克思在分析商品价值形成结构时，曾经提出过一

个非常著名的公式：C+V+M。C是指生产资料包括设备、原料等的价值，V是以工

资形式出现的劳动力的价值，M是以企业主利润形式出现的剩余价值。马克思认

为，C作为投入资本，只是把所购买的设备、原料等的价值转移到新的商品中去，

并没有增加新的价值量，只有工人付出的活劳动的价值V，才是创造出新价值M

的唯一因素。马克思由此说明，企业主的剩余价值或利润，是由雇佣工人的劳动

创造出来的，而这种创造过程并没有得到任何工资补偿。马克思在《资本论》中

对剥削现象的描述实际上是实证和抽象两种方法并用的，虽然剩余价值理论未能

确立，但并没有影响《资本论》成为工人的圣经，原因在于：

第一，剥削现象是客观存在的，是工人切身体会到的。马克思把工人劳动创

造的价值形象地说成，一部分是为了弥补劳动力再生产的“必要劳动”，另一部

分是为资本家创造的“剩余劳动”，非常直观而且简单明了，很容易使工人接受。

第二，马克思虽然不是凭借严密的逻辑力量证明了剥削现象的存在，但在《资本

论》中列举了大量骇人听闻的事例，描述了资本家对工人进行残酷剥削的事实，

这种实证方法的巨大力量弥补了他的抽象思维方法的缺陷，甚至使许多虔诚地信

奉他的理论的人，对剩余价值理论的科学性，从来没有产生过丝毫的怀疑。也就

是说，马克思的剩余价值理论虽然失败了，但他用实证的方法对剥削现象的描述

却取得了巨大的成功，最终还是实现了写作《资本论》的根本目的。在马克思看

来，资本家总能获得剩余价值或利润，资本家永远是资本家，而工人只能维持劳

动力的再生产，只能绝对贫困下去，工人永远是雇佣工人，两者之间不存在转化

的条件，他没有为劳资关系互相转化提供理论依据，不能解释资本主义社会矛盾

的逐步缓和以及工人阶级相对贫困化的现象。按照琼?罗宾逊的理论，财产的私

人垄断导致剥削的产生，垄断条件如果发生改变，既可能使有的资本家因为破产

而沦为雇佣工人，也可能使有的工人因为劳动成果的积累而发展成为资本家，她

的理论既可以解释劳资关系的对立，又可以解释劳资关系的转化。在我国现实生

活中，资本所有者与劳动者并不存在不可逾越的鸿沟，劳动者同时也可能是股票

持有人，许多人已经具有劳动者和资本所有者双重身份。琼?罗宾逊从垄断或不

平等竞争的社会关系中解释剥削现象，其理论具有广泛的适用性，不仅能够说明

以资本为手段的剥削，还能说明以其它垄断条件为手段的剥削，尤其是可以解释

贪污吏凭借手中的权力来攫取社会财富的“权力剥削”行为。剥削是以一定社会

的价值判断为基础确立起来的经济范畴。在市场经济条件下，剥削现象的产生虽

然以不等价交换为前提，但不等价交换现象不都是剥削现象。这是因为，在决定

市场价格的垄断和竞争的诸多因素中，包括自然垄断因素、历史形成的垄断因素、

人为的垄断因素、社会制度造成的垄断因素、商品交换过程中偶然出现的垄断因

素、供求关系变化引起的垄断因素，等等。市场主体利用这些垄断条件参与竞争

就会出现不等价交换，显然不能把这些不等价交换现象都当成剥削现象。由于经

济行为都包含着对垄断条件的利用，因而从利用垄断条件进行竞争这一点上，不

能区分剥削与非剥削两种不同的经济行为。社会主义承认市场经济中价格机制的

调节作用，就必然承认在一定范围内和一定程度上的不等价交换的合理性，亦即

承认市场主体利用价格通过正当的垄断和竞争获得一定利润的合理性，并在法律

制度上予以保护。利润作为商品的成本与收益之间关系的表现，同时也体现着市

场主体之间的收益分配关系，是市场经济的特有现象，不是资本主义的特有现象。

如果消灭了利润，市场经济就不存在了。无须否认，肯定在一定范