中考复习专题--品析议论语言教学设计.docx

中考复习专题--品析议论语言教学设计.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

PAGE1

《中考复习专题--品析议论语言》教学设计

【教学目标】复习议论文的语言特点。

【课时安排】1课时

【教学过程】

一、回顾教材,考点探源

1.导入语

一篇好的议论文,不仅论点鲜明,论据充实,论证得当,而且语言严密、流畅、无懈可击,我们常常谈到一些令我们难忘的语句,它们有的手法独到,有极强的表现力;有的内涵丰富、富有深意,让我们获益匪浅;有的幽默诙谐,极具感染力。所以,在议论文阅读中,语言的品析也是比较重要的题型。这节课我们一起复习议论文的语言特点。

议论文语言有准确性、严密性、生动性、鲜明性、概括性等特点。

2.考点探源

(1)请回归七八九年级课本,参考课后“思考探究”或“阅读提示”梳理下表。

册数

课文

考点溯源

七上第四单元

《纪念白求恩》

品味下列语句,体会其表达效果。并尝试仿写句子,用上加点的词语。

七下第四单元

《最苦与最乐》

阅读时领会那种平实而又略带书卷气的语言风格。

八上第六单元

《孟子》二章

《孟子》文章以雄辩著称,大量使用排比句,气势非凡,反复诵读课文,从中举一两个例子做具体分析。

八下第四单元

《最后一次讲演》等四篇演讲词

为了增强演讲的感染力、说服力,演讲者往往借助一些语言技巧。仔细品味四篇演讲词的语言,说说演讲者是如何借助语言技巧吸引听众、引起共鸣的。

九上第二单元

《就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信》

作者善于运用反语表明自己的态度,例如:“丰功伟绩!收获巨大!两个胜利者┉┉笑嘻嘻地回到欧洲。”请从文中再找出几个例子,说说这些反语的含义和作用。

九上第五单元

《怀疑与学问》

本文逻辑严密,语言准确。结合上下文,揣摩下面这段文字,回答后面的问题:开头的“一切”是否太绝对了?对此,你怎么看?这段文字中有四个“常常”开头的短句,它们的顺序是否可以任意调整?为什么?

3.通过以上梳理,我们发现:

(1)议论文对语言品味的要求,重点在表达的准确严密和生动形象上。

(2)常见的问法有:

①品味下列词语,说说有什么作用(体会其表达效果)?

②词语或句子顺序能否调换?为什么?

③本文语言有××特点,试举例并加以分析。

④加点词是否太绝对了?为什么?

二、以文析法,归纳策略

接下来就让我们回归教材,再次细品议论文的语言,进而归纳这一考点的解题策略吧!

(一)以文析法

案例1:《应有格物致知精神》

但是传统的中国教育并不重视真正的格物和致知,这可能是因为传统教育的目的并不是寻求新知识,而是适应一个固定的社会制度。

品味句中加点词,体会其表达效果。

参考答案:

“可能”是副词,表猜测,是“也许”的意思,这里表明作者对“传统的中国教育不重视真正的格物致知的原因”并不太确定,这个词体现了议论文语言的准确性。

归纳要点:抓状语、定语等修饰成分,品味议论文语言的准确性。尤其是副词,如表示范围的“都”“只”“少数”“个别”等,表示程度的“很”“最”“尤其”等,表示语气的“绝对”“一定”“可能”“或许”等。

答题思路:①解词;②代入句中的意思(论述了┉┉);③表明了作者的┉┉情感(态度);④体现了议论文语言的准确性。

案例2:《不求甚解》

如果根本不读书或者不喜欢读书,那么,无论说什么求甚解或不求甚解就都毫无意义了。因为不读书就不了解什么知识,不喜欢读也就不能用心去了解书中的道理了。

句中加点的关联词是什么关系?它们有何作用?

参考答案:

“如果┉┉那么┉┉就┉┉”表假设,突出强调了“好读书这个习惯的养成是很重要的”。“因为”表原因,具体阐释了“为什么都毫无意义了”。这些关联词的使用,体现出作者思维的缜密性。

归纳要点:抓表并列、递进、因果、条件、假设等关系的关联词,品味议论语言的严密性。

答题思路:①判断关联词语所表示的关系;②分析其表达效果。

案例3:《怀疑与学问》

我们不论对于哪一本书,哪一种学问,都要经过自己的怀疑:因怀疑而思索,因思索而辨别是非;经过“怀疑”“思索”“辨别”三步以后,那本书才是自己的书,那种学问才是自己的学问。否则是盲从,是迷信。

上面语段中三个动词“怀疑”“思索”“辨别”能调换顺序吗?

参考答案:

这段话中的三个动词之间的顺序是不能调换的。因为它们体现作者思维的过程,一步比一步深入。它们的前者是后者的前提,后者是建立在前者的基础上的。只有怀疑,才会思考,思考之后才会辨别。如果调换了顺序,就违反常规,不符合人的逻辑认识了,所以不能调换。这三个动词体现了议论文语言的准确与严密。

归纳要点:抓表达周密、逻辑性强的词语或句子,品味议论文语言的严密性。

答题思路:①表态;②解释词语或句子;③阐明词语或句子之间的时间先后顺序或内在逻辑关系,强调其层次性;④如果调换顺序会怎样;⑤体现了议论文语言的严密性(逻辑性)。

案例4:《谈读书》

读书补天然之不足,经验又补读书

文档评论(0)

小太极 + 关注
实名认证
内容提供者

教案,课件,实施方案,总结

1亿VIP精品文档

相关文档