北师大版数学三年级上册《运白菜》教学设计3.docxVIP

北师大版数学三年级上册《运白菜》教学设计3

一.教材分析

《运白菜》是北师大版数学三年级上册第五单元《简单的运算》中的一节课。本节课主要让学生理解和掌握100以内的加减法运算方法，培养学生解决实际问题的能力。教材通过白菜这个生活情境，让学生在解决运白菜的问题中，体会加减法的意义，感受数学与生活的联系。

二.学情分析

三年级的学生已经初步掌握了100以内的加减法运算，但在解决实际问题时，还需要老师的引导和帮助。此外，学生的数学思维能力和解决问题的能力还有待提高。因此，在教学过程中，教师需要关注学生的学习需求，引导学生运用数学知识解决实际问题，提高学生的数学思维能力和解决问题的能力。

三.教学目标

让学生理解和掌握100以内的加减法运算方法，能正确进行计算。

培养学生解决实际问题的能力，提高学生的数学思维能力。

让学生感受数学与生活的联系，培养学生的数学兴趣。

四.教学重难点

教学重点：让学生理解和掌握100以内的加减法运算方法，能正确进行计算。

教学难点：引导学生运用数学知识解决实际问题，提高学生的数学思维能力和解决问题的能力。

五.教学方法

情境教学法：通过白菜这个生活情境，让学生在解决运白菜的问题中，体会加减法的意义，感受数学与生活的联系。

游戏教学法：设计有趣的游戏，让学生在游戏中练习加减法运算，提高学生的学习兴趣。

分组合作学习：学生分组讨论和解决问题，培养学生的团队合作意识和沟通能力。

六.教学准备

准备白菜的图片和相关问题，用于导入和新课呈现。

准备加减法运算卡片，用于游戏和练习。

准备分组讨论的问题和任务，用于分组合作学习。

七.教学过程

导入（5分钟）

利用多媒体展示白菜的图片，引导学生关注白菜的数量。提出问题：“如果我们要把这些白菜运走，每辆卡车最多能运多少棵白菜呢？”让学生思考并回答。

呈现（10分钟）

呈现教材中的例题，让学生观察并回答问题。例如：“有两辆卡车，第一辆卡车运走了30棵白菜，第二辆卡车运走了20棵白菜，剩下的白菜有多少棵？”引导学生用加减法计算答案。

操练（10分钟）

设计一些类似的运算题目，让学生在小组内进行讨论和解答。例如：“第一辆卡车又运走了15棵白菜，剩下的白菜有多少棵？”让学生用减法计算答案。

巩固（10分钟）

学生进行游戏，让学生在游戏中练习加减法运算。例如，设计一个“运白菜”的游戏，学生需要根据题目要求，将相应的白菜数量运送到目的地。

拓展（10分钟）

提出一些实际问题，让学生分组讨论和解答。例如：“如果有一辆大卡车，它能一次性运走多少棵白菜呢？”让学生运用数学知识解决实际问题。

小结（5分钟）

对本节课的内容进行总结，强调加减法运算的应用和解决实际问题的能力。

家庭作业（5分钟）

布置一些相关的家庭作业，让学生巩固所学知识。例如，设计一些类似的运算题目，让学生独立完成。

板书（5分钟）

根据教学内容，设计简洁明了的板书，帮助学生理解和记忆。例如，列出一些典型的运算题目和答案，供学生参考。

教学过程每个环节所用时间：导入5分钟，呈现10分钟，操练10分钟，巩固10分钟，拓展10分钟，小结5分钟，家庭作业5分钟，板书5分钟。总共50分钟。

教学反思是教师在完成教学任务后对整个教学过程进行总结和反思的过程，是提高教学质量和教学能力的重要手段。在本节课《运白菜》的教学过程中，我发现了以下问题并进行了解决和反思。

一、教学反思

情境创设的合理性

在导入环节，我利用白菜的图片创设情境，引导学生关注白菜的数量。但在实际操作中，我发现部分学生对白菜的数量关注不够，对后续的运算练习产生了一定的影响。针对这一问题，我及时调整了教学策略，增加了对学生的引导和提示，使学生更好地参与到教学活动中来。

教学内容的适切性

在呈现教材中的例题时，我选择了适合学生水平的题目，让学生观察并回答问题。但在操练环节，我发现部分学生对加减法运算仍然存在困难。为了解决这一问题，我针对不同学生的实际情况进行了个别辅导，降低了题目难度，使学生能够更好地掌握运算方法。

教学方法的灵活性

在巩固环节，我设计了游戏活动，让学生在游戏中练习加减法运算。但在实施过程中，我发现部分学生对游戏活动的参与度不高，影响了教学效果。针对这一问题，我在游戏活动中增加了互动环节，引导学生积极参与，提高学生的学习兴趣。

分组合作学习的有效性

在拓展环节，我提出了实际问题，让学生分组讨论和解答。但在实施过程中，我发现部分小组的合作效果不佳，讨论过程中出现了冷场现象。为了解决这一问题，我及时进行了调整，给予了适当的引导和提示，使小组合作更加有效。

教学评价的多样性

在教学过程中，我采用了板书、提问、游戏等多种方式进行评价。但在评价过程中，我发现部分学生对评价结果的认知存在误区，对自己的学习效果评价过高或过低。针对这一问题，我在评价环节增加了