论大气挥发性有机物(VOCs)控制问题和其对策的研究及监测技术的新发展.pdf

论大气挥发性有机物（VOCs）控制问题和其对策的研究及监

测技术的新发展

摘要：挥发性有机物（VOCs）是复合型大气污染的重要前体物，控制VOCs排放

是减少灰霾和光化学烟雾的有效措施。但一直以来，中国对VOCs的管控略显不

足，还存在监测未常态化、监测方法不系统、排放源成分谱研究不足、法规滞后、

排放标准不健全和管理模式需更新升级等突出问题。

关键词：VOCs；监测技术；监管对策；发展

前言：大气挥发性有机物（VolatileOrganicCompounds，VOCs）是空气中普

遍存在且组成复杂的一类有机污染物的统称，严重威胁人民群众身体健康。VOCs

在以臭氧、细颗粒物和酸雨为特征的区域性复合型大气污染中扮演重要角色，是

制约社会经济可持续发展的瓶颈之一。VOCs污染已然成为困扰我国环保的新问题，

日益受到研究与关注。

中国1VOCs管控存在的基本问题

监测未常态化，控制1.1VOCs排放的前提，首先是要对VOCs排放量

进行有效监测。“国十条”明确要求“建立环渤海包括京津冀、长三角和珠三角

等区域联防联控机制”。然而，目前VOCs尚未纳入我国常规监测项目，已有的

VOCs监测站点的设置主要以行政区划为单元，且集中在中东部地区，不利于掌握

区域VOCs污染扩散的特征和主要污染源的排放情况。目前，除京津冀、长三角

和珠三角地区研究较为深入以外，我国对其它地区VOCs污染状况的监测甚少。

监测方法不系统，准1.2确的VOCs监测结果对于深入了解VOCs浓度水平、

时空分布和化学反应机理，制定和评估各项减排措施实施效果至关重要。然而，

目前我VOCs监测分析结果的可靠性面临两方面的挑战：（1）在开展VOCs监测

工作中，采用的方法多样化，目标化合物也不一致；目前已有的VOCs分类的标

准方法为SUMMA罐和吸附管采样，分析方法的目标化合物种类十分有限，难以

反映监测区域VOCs的污染特征和状况；（2）基于国内监测方法的薄弱现状，相

关标准方法往往不同程度地照搬国外标准方法，而国外VOCs污染水平及监测目

标等方面的差异决定了国外标准方法在国内应用的局限性。

详见表1。

在我国，虽然部分地区和科研组织已开展监测环境空气VOCs工作，但截至

目前仍然没有一套标准方法，仅有测定苯系物、苯并[a]芘、醛酮类化合物、卤代

烃、二恶英、多环芳烃等VOCs组分的推荐标准方法，具体有气相色谱法、气相

色谱一质谱联用法和高效液相色谱法三种方法。监测的目标化合物种类难以反映

全面监测区域VOCs的实际污染特征和状况。我国固定源废气中VOCs的监测方法

体系除适用性受限的非甲烷总烃指标外，其余的诸如丙烯醛、甲醇、氯乙烯等单

项指标。方法体系缺乏综合类指标，限制了VOCs总量核算的科学准确性，不利

于VOCs污染水平的评估。

排放源成分谱研究不足，1.3VOCs排放源成分谱是识别VOCs排放源特征的基

本信息，对评估VOCs对SOA和O3生成贡献非常重要。陆思华、乔月珍等人开

展了机动车尾气台架试验，获得不同车型在不同行驶条件下尾气排放的源成分谱。

付琳琳、王伯光等通过对广州珠江隧道人为源非甲烷碳氢化合物研究，获得了当

地隧道的源成分谱。在数十家溶剂使用和喷涂企业的车间内和废气收集烟囱采集

样品，建立了溶剂使用的源成分谱。王伯光、马英歌等测试了聚氨酯合成厂和印

刷电路板厂的源成分谱。可见，我国目前开展VOCs成分谱的研究行业有机动车、

涂料生产、制药行业、溶剂使用、工业过程、生物质燃烧和煤炭燃烧等行业，石

油化工的成分谱研究鲜有报道。现有研究存在源类有限、成分谱代表性不足、分

析量少等不足。

1.4VOCs法规的滞后，《中华人民共和国大气污染防治法》是大气环境管理

的基本依据，但未明确VOCs的控制要求，仅有诸如有机烃类尾气、恶臭气体、

有毒有害气体、油烟等类似概念，已经不能满足VOCs污染防治的需要。部分地

方政府在执行国家环境法律法规的同时，也颁布实施了高效和特色的地方VOCs

防治法律条文，但仅限于突发性事件，缺少环境准入、风险评估等方面的专项具

体要求。近年来，

为解决日益严重的灰霾和光化学烟雾等区域性大气污染问题，减少对公众健

康的影响，我国制定了相关规划和指导意见，但这些文件不属于严格意义上的法

律法规，各项目标和环境标准的实施，需要法律法规加以保