第八章经济增长.ppt

1.索洛模型中的技术进步在前一章的索洛模型中生产技术不变在稳态时人均收入不变这两个方面都不符合现实:有大量的关于技术进步的例子

1970年世界上有50,000台计算机；2000年51%的美国家庭有1台或超过1台的计算机1981年有213台计算机连接到网络上；在

2000年有6000万台计算机连接到网络上1929-2001:美国人均实际GDP增加了4.8倍，或者每年增长2.2%.索洛模型中的技术进步新的变量:E=劳动效率影响劳动效率的因素：技术改进，如20世纪初装配线生产改变了制造业，劳动效率提高。劳动力的健康，教育或者技能得到改善时，劳动效率提高。假定:

技术进步是劳动扩大型的:它引起劳动效率以外生的比率g增长。即有索洛模型中的技术进步生产函数为:索洛模型中的技术进步符号: y=Y/LE=每个效率工人的产出 k=K/LE=每个效率工人的资本生产函数:

y=f(k)储蓄和投资:

sy=sf(k)索洛模型中的技术进步(?+n+g)k=收支相抵的投资:

保持k不变所需要的投资量. 包括三项:?k是用以替代折旧的资本nk是为新工人提供资本gk是为技术进步所创造的新的“效率工人”提供资本索洛模型中的技术进步有技术进步的索洛模型中稳态增长率黄金规则的证明生产函数为利用规模报酬不变的假定，得从增长理论到增长经验研究平衡增长趋同国家间收入差别平衡增长索洛模型的稳态表现为平衡增长.索洛模型预测Y/L和K/L的增长率相同，都为g，因此K/Y保持恒定. 这符合现实情况。美国过去40年的数据表明，人均产出和人均资本量几乎以相同的比率（每年2％）增长。平衡增长索洛模型预测实际工资的增长率与Y/L的增长率相同，而资本的实际租赁价格保持不变. 这一点也符合现实.美国过去40年里，实际工资年增长率为2％左右，与实际人均GDP增长率大致相同。而资本的实际租赁价格不变。趋同索洛模型预测，其它情况相同时，“贫穷的”国家（具有更低的Y/L和K/L)比“富裕的”国家增长更快.如果是这样的话，贫富国家之间的收入差距会缩小，人们的生活水平会“趋同”。然而在现实世界上，许多贫穷国家并不比富裕国家增长快。这意味着索洛模型没有用吗？趋同没有，因为“其它情况”不相同.实际上，具有类似的储蓄率和人口增长率的国家，收入差距每年缩小2%.索洛模型所预测的是有条件的趋同，即趋同于自己的稳定状态，这种稳定状态是由储蓄，人口增长，和教育等因素所决定的.

这一预测也是符合现实的.国家间收入差别人均收入存在国际差异的两个原因:1.人均资本（物质资本和人力资本）的差异2. 生产效率的差异(生产函数的高度)研究得出:这两个因素都很重要这两者具正相关：具有更高人均资本（物质资本或人力资本）的国家也倾向于具有更高的生产效率国家间收入差别案例：自由贸易有利于经济增长吗？亚当.斯密在《国富论》中提出了自由贸易有助于促进国家繁荣。此后有许多学者拥护这一主张。如何证明允许自由贸易的国际实际上更繁荣？考察国际数据。从1970－1989年，在发达国家中，开放经济每年增长2.3％，而封闭经济每年增长0.7％；在发展中国家中，开放经济每年增长4.5％，而封闭经济每年增长0.7％。然而，相关并不能证明因果关系。也许对贸易封闭是与其它限制性政策相关，而这些政策阻碍了经济增长。案例：自由贸易有利于经济增长吗？考察当封闭经济消除贸易限制时会发生什么变化。数据显示当一国从封闭走向开放时，通常带来经济增长。同样，相关不能够证明因果关系。贸易自由化常常伴随着其它改革，从而很难以把贸易的影响与其它改革的影响分开。考察地理的影响。贸易的多少与地理位置有关。内陆国家与有自己港口的国家相比，贸易更少。由于地理位置与贸易相关，但是地理位置与经济繁荣的其它决定因素不相关，因此能够用于确定贸易对收入的因果关系。这就是称为工具变量的统计技术。促进增长的政策四个政策问题:美国的储蓄率是太高，太低，还是正合适？什么政策能够改变储蓄率？我们应如何在私人拥有的物质资本，基础设施和“人力资本”之间配置资本？什么样的制度更利于生产率的提高？什么政策能够促进更快的技术进步？1.评价储蓄率利用黄金规则来决定美国的储蓄率和资本存量是太高，太低还是正合适.为了做到这一点，需要把(MPK??)和(n+g)