解读《史记》的史料来源.pdfVIP

解读《史记》的史料来源

解读《史记》的史料来源

《史记》内容的博大与其史料的来源是不无关系的。笔者在反复

研读《史记》和相关研究沦著的基础上，认为《史记》的史料来源主

要有如下四个方面。

一、书籍

元封三年司马迁任太史，至天汉三年遭李陵之祸，出狱后“为中

书令，尊宠任职。”.司马迁先后任太史公、中书令的特殊经历，使得

他得以广泛地接触到各种文书档案，这在《史记》中有明显的反映。

譬如，《高祖功臣侯者年表》记侯国国名、侯功、户数、始封年

月日、益户、徙封、莞嗣、诛兔、侯第等，非常具体:《汉兴以来诸侯

王年表》载诸侯王的始封、徙王、入朝、除国、诛灭、自杀、莞嗣、

溢号等，详尽且系统:《惠景间侯者年表》、《建元以来侯者年表》、

《建元以来王子侯者年表》诸篇，记载侯国基本情况，亦颇详明《惠

景间侯者年表》云“太史公读列封至便侯”，“长沙王者，著《令

甲》”。作者所读史料，都属于国家档案一类，《史记》王侯诸表，

应是依据这类资料整理而成书籍。司马迁自幼受其父的影响，博览古

籍经书，无所不读，可以说，凡汉代以前古书，如经书、国语、国策、

楚汉春秋、诸子、骚赋等都是他写史的主要来源。《六国年表》序言

云:“秦既得意，烧天下《诗》、《书》，诸侯史记尤甚，为其有所刺

讥也。《诗》、《书》所以复见者，多藏人家，而史记独藏周室，以

故灭。惜哉，惜哉!独有《秦记》，又不载日月，其文略不具。”

从这段文字可知，诸侯史记也是司马迁着重阅读，获取史料的来

源。秦火之后，诸侯史记基本上都己损失，但无疑这些资料对司马迁

创创《史记》是至关重要的，故而司马迁曾专门外出寻求诸侯史记。

据卫宏《汉旧仪》云:“司马迁父谈，世为太史，迁年十三，使乘传行

天下，求古诸侯之史记。”’虽原始史料与现在《史记》中所记内容

有所出入，但那都是经作者改写熔铸而致。资料来源于诸侯史记是确

凿的，孙德谦曰:“《史记》本纪、世家，其间多有称‘我’者，如:

《秦本纪》桓公三年‘晋败我一将’，昭襄王三十一年，‘楚人反我

江南’，《吴世家》‘吴伐楚，楚败我师’，诸如此类，或以为史公

删之未尽者，不知既用旧文，当留存之，有不必刊削者也。盖周时列

国诸侯各有国史，一国之史言‘我’，所以别于人，故谓之‘我’者，

为其国史之旧可见矣。”父司马迁在《史记》中载录各国事件时，常

用第一人称代词“我”字，我们从中不难断定主方和客方，因而确定

作者是依据哪国史记来写定这些文字的。

在阅读诸侯史记之外，司马迁还广泛阅读了其它书籍，这在《史

记》的许多篇章里都有明确的说明。如《三代世表》中说“余读《谍

记》，皇帝以来皆有年数……于是以《五帝系谍》、《尚书》集世纪皇

帝以来讫共和为世表。”:《管晏列传》中说:“吾读管氏《牧民》、

《《山高山高》》、、《《乘乘马》马》、、《《轻重轻重》》、、《《九府九府》》及及《《晏子春秋晏子春秋《司马攘

直列传》中说“余读《司马兵法》，阂廓深远，虽三代征伐，未能竞

其其义义”:《”:《五帝五帝本纪》中本纪》中说说““护观护观《《春秋春秋》》、、《国《国语语《屈原贾生列传》

中说“余读《离骚》、《天问》、《招魂》、《哀降》等等。

二、档案

司马氏家族世为史官，司马谈曾任太史公，后来司马迁又继任父

职《太史公自序》云:“(司马谈)卒三岁而迁为太史令，铀史记石室金

之书”铀，是缀集的意思:石室、金，都是国家藏书之处太史一职，为

司马迁充分利用国家图书资料提供了便利。因此，汉初档案如诏令救

命、记功册，臣下百官的书奏议疏等都能见到，并且用作写史的资料。

这一点，也可在《史记》中得到证明。如《高祖功臣侯者年表》中说

“余读高祖侯功臣，察其首封，所以失之者”:《儒林列传》中说:“余

读《功今》，至于广厉学官之路”等等。《随书·经籍志》云:“武帝置

太史公，命天下计书，先上太史，副上相，开献书之路，置写书之官，

外有太常、太史、博士之藏，内有延阁、广内、密室之府”《太史公

自序》云:“百年之间，天下遗文古事靡不毕集太史公太史公仍父子相

续纂其职。”秘府藏书丰富，司马迁可以自由翻阅查检，这是《史记》

能够顺利撰写的一个重要前提。

三、游历

为了著《史记》，其游历是极其丰富的《太史公自序》云:“二十

而南游江、淮，上会稽，探禹穴，窥九疑，游于沉、湘:北涉注，讲业

齐、鲁之都，观孔子之遗风，乡射邹、峰:厄困都、薛、彭城，过梁、