对危害公共安全罪中“公共安全”的界定.pdfVIP

对危害公共平安罪中“公共平安”的界定

引导语：危害公共平安的犯罪侵害的法益是社会的公共平安,侵

害行为与危害结果是否危害到公共平安是区分罪与非罪,此罪与彼罪

的关键。下面是为你带来的对危害公共平安罪中“公共平安”的界

定，希望对你有所帮助。

案例:甲村村民王某与乙村村民张某因两村界地纠纷,矛盾由来

已久,而村民王某生性刚烈,一直想找个时机吓唬张某,黄昏往张某家

中水井投下老鼠药,正巧第二天张某为庆贺儿子考上大学而大摆筵席,

席间多人因饮用井水而中毒,最终造成多人伤亡。

问题的提出:上述案例假设单纯是王某的投毒行为导致张某及其

家人伤亡,此案定成心杀人罪是没有问题的,但最终却造成了张某家

人之外的多名被害人伤亡,假设再简单的定成心杀人罪,于情于理都

已经说不过去了,假设定危害公共平安方面的犯罪,便牵涉到王某没

有危害公共平安的成心,分析此案的关键在于对公共平安的界定上。

将公共平安的本质特征简单的理解为侵害客体数量的多少这种

观点现如今已为大多数法学家所摒弃,取而代之的是双重特征,即多

数性和不特定性。

不特定性是指犯罪行为侵害的对象不是针对某一个或者某几个

人身权及特定范围的财产权,这类犯罪一经实施,就会造成多人伤亡

或公私财产的重大损失,还可能对公共平安造成严重的威胁。正是这

种不特定性使行为对象和结果随时可能向多数性开展,犯罪行为可能

侵犯的对象和可能造成的危害结果事先即无法预料也无法控制,危害

结果随时可能扩大和增加,这种不确定性,不仅会造成极其严重的人

身伤亡、财产毁损、秩序等严重后果,而且也会使公众常常处于恐惧

与不安当中,所以,危害公共平安的犯罪比单纯的侵犯公民人身权利

或财产权利的犯罪危害性更大,也是普通刑事犯罪中最为严重的犯

罪。

通常认为不特定性包含两个方面:一是侵害对象的不确定性,二

是危害结果的不确定性,即如果行为人对侵害的对象没有明确的认知,

对造成的危害后果也事先无法确定和控制,行为人对此即无法预料也

难以实际控制,行为的危险或行为造成的危害结果可能随时扩大或增

加,此刻,判定危害公共平安方面的犯罪便没有任何异议。但司法实

践中经常存在这样的案例,正如文章开头所讲的案例,行为人事先有

确定的侵害对象,在本案中便是张某,可扩至张某的家人,犯罪行为的

危害结果行为人事先应该也可以控制,即告知张某井水中有毒,便不

会上伤害到其他的人了,但是最终造成了多人伤亡的情势,这也是王

某所始料未及的,那么此时是否还属于上文所论及的事先的对象和结

果都不确定的情形呢,对于这个疑问,刑法学界有一个权威的观

点,“不特定性是一种客观的判断,不依行为人的主观有无确定的侵

犯对象为转移”。也就是说,不否认行为人在实施某行为时主观上有

明确的犯罪对象,只要行为人对自己行为所实际侵害或可能侵害的对

象,实际或可能造成的后果无法控制,其行为客观上具有使处于相同

情况下的他人或其他财产受到相同侵害的可能性,行为人的行为便具

有危害公共平安的性质。

公共平安的范围的准确界定,对区分罪与非罪,此罪与彼罪具有

十分重要的意义,翻译了一些教材、专著。对这个问题的论及是少之

又少。

所谓公共平安,是指不特定或多数人的生命、安康或重大公私财

产的平安,包含两方面,首先是平安性的范围具有广泛性,不仅包括人

身平安、财产平安,还包括秩序的平安,从而使平安的含义超出了分

那么其他各章的含义,其不仅可物化为物质性的对象,还可表现为非

物质性的对象。其次平安内容的广泛性受到一定的限制,也就是说,

本章类罪的平安内容表现为公共性,其针对的是危害社会平安的犯罪

行为,这使得此类罪与其他罪相区分。

对公共平安的界定,理论界大致有以下四种观点:一是公共平安

指不特定多数人的生命、安康、重大公私财产以及公共生产、生活

的平安。这是刑法理论界的通说。二是公共平安指特定或不特定多

数人的生命、身体或者财产平安。当对多数人的生命、身体或者财

产造成威胁时,就构成危害公共平安方面的犯罪。三是公共平安指不

特定或多数人的生命、身体或者财产的平安。四是公共平安指不特

定人的生命、身体或者财产的平安。

第一种观点,把公共平安的含义界定在了不特定多数人的生命、

安康、重大公私财产以及公共生产、生活的平安。明显缩小了公共

平安的范围。首先,危及特定的多数人的生命、安康、重大公私财产

平安及公共生产、生活的平安,行为同样具有危害公共平安的性质,

例如,在电影院放置爆炸物,危及了不特定多数人的生命平安,构成爆

炸罪,那么明知在房间