风险伦理学建构的必要性及路径选择.pdfVIP

风险伦理学建构的必要性及路径选择

风险伦理学建构的必要性及路径选择

风险伦理学（riskethics）是一种涉及社会、政治、经济、环

境等领域的前沿研究范畴，其研究的对象是各种类型的风险。

在当前全球化和技术进步的大背景下，风险事件的频繁发生和

影响范围的扩大，使得风险问题成为了一个全球性的挑战。这

就需要我们对风险问题进行深入思考，寻找并构建适应当前实

际需要的风险伦理学模型，以更好地应对风险挑战，保障人类

社会的持续健康发展。

一、风险伦理学建构的必要性

1.适应社会、文化和价值观的多元化特征。在全球化的进程中，

不同国家和地区的社会、文化差异和价值取向之间的对立和冲

突越来越突出，这也导致了风险问题的处理方式和评价标准的

不同甚至相互抵触。因此，建立一个可以考虑不同文化背景下

的风险评价标准和评估方法的风险伦理学，对于全球风险管理

具有非常重要的意义。

2.风险事件对人类社会产生了巨大的影响。例如，全球气候变

化、能源过度消耗和生态环境破坏等风险事件已经成为全球性

的挑战，挑战人类社会的物质和精神生存。因此，建立适应性

强、具有可操作性的风险伦理学模型，对于进行风险管理、提

高生态效益具有非常重要的作用。

3.复杂性与多变性是风险伦理学建构的历史背景。当前科技革

命和全球化的进程中，社会与技术环境愈发复杂，风险的类型

和规模也越来越多样化和复杂化。因此，建立一个可以适应复

杂多变性特征的风险伦理学模型显得尤为必要。

4.风险伦理学可以提高人类社会的公平性和公正性。建立适用

于不同文化、不同时代的风险伦理学起到了提高公正性和公平

性的作用。

5.风险伦理学可以为风险管理和决策提供理论基础。建立一个

完善的风险伦理学体系可以为政策制定者和风险管理者提供理

论依据和科学指导，这对于充分评估风险可能性、评估风险的

积极和消极影响、选择合适的风险管理措施和制定风险管理策

略，具有重要的实际作用。

二、风险伦理学建构的路径选择

1.侧重风险评估标准和评估方法的完善。风险伦理学的核心问

题是如何评估和管理各类风险，因此目前已经有很多研究者开

始思考如何完善风险评估标准和评估方法。例如，一些学者提

出，可以从多响应度和多尺度角度对风险进行评估。同时，有

研究者建议在风险评估时加入科学技术、环境和民意因素，以

协助制订出可持续风险管理策略。

2.侧重风险伦理学的社会价值定位。风险伦理学是一个涉及社

会、经济和环境等多个领域的交叉学科，其理论体系需要归位

到整个社会价值链之中。因此，没有一个合适的社会价值定位，

风险伦理学建构的理论研究不能得到很好的推广。为此，应该

从人类共性需求出发，借鉴不同国家和地区的成功经验，建立

适用于不同文化和时代的风险伦理学体系。

3.侧重风险倡导和风险文化的建构。风险伦理学的核心是要通

过全面认识当前风险挑战的现实意义，竭力让社会各界知晓风

险的可能性和可能产生的危害，在此基础上推进风险预警和风

险管理。因此，需要重视风险倡导和风险文化的建构，提高公

众风险意识、加强风险传播、促进风险平衡等。只有从文化层

面入手，才能更有效地推进风险伦理学的建构。

4.侧重风险共治和风险协作。在实践层面，要强调风险共治和

风险协作原则。对于全球化和技术的不断普及，人类社会已经

走向了一个风险共存的时代，在这个大背景之下，各种风险的

共治和协作已经成为了必然趋势。因此，国家层面的风险治理

机制和各种国际合作机制，是未来风险共治和协作的重要平台。

5.重视风险伦理学学科的跨学科性和应用性。风险伦理学是一

个包含博大精深的应用学科。要想建立一个影响深远的风险伦

理学理论体系，需要重视跨学科性以及实践应用的问题。在学

科建构的过程中，需要于社会、经济、哲学等学科进行深入结

合，探索风险伦理学与其他学科之间的分类和联系，以及理论

的应用前景和现实的应用问题。

三、风险伦理学的五个例子

1.全球气候变化。全球气候变化是当下世界面临的严重挑战之

一，在发展中，需要权衡经济增长和环境保护之间的关系。风

险伦理学可以考虑不同人群的需求和利益，确定最合理的气候

变化风险管理措施。

2.核电站事故。核电站事故会给人类社会带来巨大的灾难，对

环境、经济和社会造成极大不良影响。在建设核电站时，需要

重视风险伦理学，坚持“安全第一，风险可控”原则，确保核电

站的运行安全和人民身体健康。

3.新冠肺炎疫情。新冠肺炎疫情袭来，全球爆发，给全球经济、

民生和安全带来了巨大的压力和挑战。风险伦理学应该重点关

注人类健康和公共安全，协助各国政府进行疫情风险评估和防

控措施的决策