对法律逻辑的认识.pdfVIP

浅析对法律逻辑的认识

内容摘要：法律逻辑理论研究已成为当今国内外法律研究的热门问题。自法律逻

辑产生以来，其学科的许多方面在学术界一直难以形成定论，甚至包括研究对象

以及学科特征等最基本的东西。随着法律论证理论的不断发展进步，传统逻辑已

经不能为法律论证提供合理恰当的逻辑基础，因此，不得不迫使我们对法律逻辑

进行再认识，寻找该学科的特殊品质特征，为相关问题的思考打下基础。

关键词：法律逻辑传统逻辑非形式逻辑思维形式

引言

在德国作家阿图尔·考夫曼的《当代法哲学和法律理论导论》曾有这样一段

论述：法律逻辑这个概念有双重含义，因为逻辑学这个概念被在广义和狭义上使

用。在广义上，“逻辑学”更指“方法论”，在这个含义中，被用于谈论“社会科

学的逻辑学”或“文化科学的逻辑学”。在狭义上，逻辑学的概念仅涉及形式规

则，即关涉其有效性不依赖于特殊适用范围之规则。如果人们以狭义的概念为基

础，那么，就有充分理由去怀疑一种特殊的“法律”逻辑学之存在。在这种情况

下，“法律逻辑学”的问题，可能只是把普通逻辑运用到法律和法学中去的问题。

①在《法律逻辑学》作为一门“十一五”规划重点项目课程进入到许多法律院系

的课堂，成为培养未来法律人法律思维能力的重要工具的当今。然而，与此形成

鲜明对比的是，自法律逻辑产生以来，其学科的许多方面在学术界一直难以形成

定论，甚至包括研究对象以及学科特征等最基本的东西。因此，不得不迫使我们

对法律逻辑进行再认识，寻找该学科的特殊品质特征，为相关问题的思考打下基

础。

①阿图尔·考夫曼、温弗里德·哈斯默尔：《当代法哲学和法律理论导论》，郑永流译，法律出版社，第315

页。

-1-

一、法律逻辑的研究对象

一门学科的研究对象是这门学科把握具体问题展开全部理论的基石，它决定

这门学科的性质、内容和作用，决定这门学科与其他学科之间的区别，决定这门

①

学科自身发展的方向。在法律逻辑的这个重大问题上，人们的认识存在分歧，

还未完全取得共识。一些学者持这样的观点：法律逻辑并没有与传统形式逻辑不

同的特殊对象，它的任务在于把形式逻辑一般原理应用于法学和法律工作的实

际。而另一些学者持相反的观点：法律逻辑并不是将形式逻辑应用于法律，法律

逻辑主要是价值判断，主要是研究其本质内容，法律逻辑是指供法学家，特别是

供法官完成其任务之用的一些工具，方法论或智力手段。法律逻辑的研究对象是

什么？也许我们暂时还不能作出完全令人满意的回答，但是，有一点是可以肯定

的，那就是不深入思考这个问题，不解决好这个问题，就会影响到这门学科的生

存和发展。

关于法律逻辑的研究对象问题，首先是应当理清法律逻辑与普通逻辑在研究

对象上的区别与联系。我国法律逻辑是从普通逻辑应用性研究开始起步的，这就

使得最初从事法律逻辑探索的学者们长期以来普遍认为，法律逻辑就是普通逻辑

的分支学科，二者具有相同的研究对象。法律逻辑学是一门应用性质的形式逻辑

分支学科，它的任务在于把形式逻辑一般原理应用于法学和法律工作的实际，探

索在法律领域应用形式逻辑的具体特点，因此，法律逻辑学并没有与传统形式逻

辑不同的特殊对象，研究的还是属于思维领域的现象。

法律逻辑既然与传统形式逻辑具有相同的研究对象，且主要内容完全重合，

那么从客观上说，我们已有了传统形式逻辑，目前通称为“普通逻辑”这门学科，

法律逻辑作为一门学科存在的必要性便成了问题。迄今为

止，我国法律逻辑研究已经走过20余年历程，学者们也努力展开多方面探索，

确实也取得一些初步成果，然而总的说来，似乎很难说已经取得令人满意的阶段

性成果。这其中固然有很多原因，需要我们认真加以总结。但是，在思想中我们

必须而且应当视法律逻辑为一门独立的学科。其价值与地位早已在西方法学家的

研究中得到认可。

①刘春华：《关于法律逻辑研究对象的思考》，载《党史博采》，2008年第12期。

-2-

二、法律逻辑的学科特征

第一，法律逻辑具有突出的实践性。法律逻辑产生的动因就是逻辑学的应用，

即着眼于逻辑在法律实践的应用。“我们不仅要研究一般的具有现代内容的逻辑

学，还要研究为法律工作者用的逻辑学，为军事工作者用的逻辑学，为教育工作

者用的逻辑学