交通事故裁判规则10：赔偿责任分配.pdfVIP

交通事故裁判规则03：赔偿责任分配

01、交通事故中，非机动车驾驶人需要赔偿机动车一方的损失吗？

裁判要旨：

《道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定机动车与非机动车驾

驶人、行人之间的赔偿是单一的，不是双向的，只规定了机动车对非机动

车驾驶人、行人具有赔偿责任，并未规定非机动车驾驶人、行人对机动车

一方具有赔偿责任。根据该条款第（二）项规定，在机动车与非机动车、

行人发生交通事故中，无论机动车驾驶员是否具有过错，都不能免除赔偿

责任。由此可见，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方承

担无过错责任。其中“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔

偿责任”的规定，也体现了机动车一方的无过错责任的立法意义。机动车

的危险性远远大于非机动车、行人，《道路交通安全法》第七十六条体现了

优先保护弱者的立法宗旨，未授予机动车一方向非机动车驾驶人、行人主

张其损失赔偿的权利，非机动车驾驶人对机动车一方的车辆损失不应承担

赔偿责任。

案例文号：鲁法案例【2021】300号

02、车辆所有人明知使用人无照驾驶仍将车辆交付其发生交通事故的，

车辆所有人应该承担相应的过错责任——潘某诉黎某、保险公司、王某机

动车交通事故责任纠纷案

裁判要旨：

机动车交通事故发生后导致受害人受伤住院，但没有造成其残疾或死

1/15

亡的，应由保险公司在医疗限额项下负责赔偿受害人医疗费、住院费等费

用。余下损失应由车辆使用人承担。车辆所有人明知使用人没有驾驶执照

仍将车辆交付给他使用的，具有过错，应该承担相应的过错责任。

03、名义车主与驾驶人的行为间接结合而致同一损害后果的，根据过

失大小及原因力比例承担责任——徐某根与曾某杰机动车交通事故责任

纠纷上诉案

裁判要旨：

出借身份证给无驾驶证的人办理机动车登记的行为，违反法律禁止性

规定，具有一定过错，但该行为只为驾车人侵权行为的发生创造了条件，

并不直接或者必然引发损害后果。分别实施的两个行为属于间接结合而发

生同一损害后果的情形，应当根据行为人的过失大小或者原因力比例各自

承担相应的赔偿责任。

案例文号：（2007）漳民终字第584号

04、共同饮酒者的情谊侵权赔偿责任。

裁判规则：

在酒驾致交通事故中，共同饮酒作为引发注意义务或安全保障义务的

先行行为，同饮者基于过错违反积极作为的法定义务便可能构成情谊侵权

责任。受害人作为具有完全民事行为能力的人，违反交通安全法规，酒驾

发生交通事故致死，应对自身死亡结果承担主要责任。根据过错原则、过

失相抵原则和公平原则，应适当减轻未积极履行安全注意义务责任人的损

害赔偿责任。

05、韩某库等与强某建、兴平市某一汽车运输公司、人民财险兴平支

公司机动车交通事故责任纠纷一案——受害人因原发性心肌病急性发作

2/15

而死，其生前驾驶摩托车与他人驾驶的车辆发生交通事故系死亡诱发因素

的，是否应当考虑参与度？

裁判要旨：

受害人因原发性心肌病急性发作而死，经鉴定，其生前驾驶摩托车与

他人驾驶的车辆发生交通事故系死亡诱发因素的，在计算受害人死亡相关

损失时应当考虑参与度。

案件文号：（2020）陕04民终191号（2020）陕民申2820号

06、车辆滴漏致路面结冰发生交通事故的责任分担。

裁判要旨：

根据民法典第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同

一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小

的，平均承担责任。在交通事故案件中，对于无意思联络数人侵权行为的

原因力结合造成的损害后果，分配侵权损害赔偿责任份额时，根据现有证

据无法判断每个行为人的过失大小、原因力比例大小，这种情形下，应推

定各侵权行为人对损害后果的发生负同等的过错及同等的原因力。

本案中，陈某明知天气寒冷的情况下，驾车前未排除安全行驶的危险

隐患，任凭车辆洒水导致路面结冰，以致多人经过事发路段摔倒，危险性

极大。冬季凌晨光线较暗，张某驾驶的机动车左右外灯远光发光强度不符

合安全行车技术要求，驾车行使中又疏于观察，导致遇到紧急情况无法及

时避让。上述两种原因共同造成朱某死亡，系双方过错行为共同导致，双

方的过错责任难以确定大小