关于建立法官助理制度的调研报告.pdfVIP

关于建立法官助理制度的调研报告--第1页

一、法官助理及法官助理制度概述

1、法官助理和法官助理制度的概念

何谓法官助理，笔者根据法学基础理论并通过此次调研活动结合国内外的相关经验

可得出如下概念：所谓法官助理就是法院内部通过选任产生的，在案件审理过程中协助法官

处理包括调查、取证、送达等程序性事务的相对独立的个人。法官助理制度则是各级法院内

部建立的具体规范法官助理的选任、职责分工、奖惩等的一系列管理制度。

2、法官助理制度的特点

法官助理不同于传统意义上的法官、书记员，它具有自身鲜明的特点：（1）法官助

理具有相对独立性。法官助理对法官有协助工作的义务，但并不意味着其将隶属于法官领导，

相反，两者之间应当是相互配合、相互制约、相互监督的关系。同样，法官助理与书记员之

间也存在这种分权制衡的关系。（2）法官助理有明确的职责分工。过去的“审书制度”容易

产生权责不明的弊端，法官助理制度的建立使三者之间的职责分工更加明确。

二、法官助理制度的管理体制

1、法官助理的来源。

国外的法官助理一般来源于高等法学院的优秀毕业生，其能直接参与审判过程中实

务性的操作实质上是得益于法学院的高度专业性、职业性的训练；纵观我国高等法学教学情

况，则多数缺乏针对性，毕业生多是在纸上能侃侃而谈而实际操作能力差（绝非针对毕业生

能力）。

笔者认为，要求教育方式适应法院的改革在短期内显然是不现实的，在现阶段，如

希望法官助理在聘用后立即切入工作，来源可考虑以下方面：（1）原审判员和助理审判员。

法官员额确定后，不在法官员额范围之内，且自身愿意担任法官助理的人员；（2）法院中现

有已经通过初任审判员考试或通过国家统一司法考试但尚未任命为法官的人员；（3）目前不

具备担任法官助理所要求的学历，但具有丰富的审判经验，经考核合格的优秀在编书记员；

（4）向社会公开招募最低限高等院校法律专业本科以上学历毕业生或确实操作能力优秀者。

目前正属于司法改革的过渡时期，法官助理的来源多样化能弥补专业性法律人才的

短期缺乏。

2、法官助理的职权。

有的观点认为，法官助理在庭前可以对案件进行简单调解，出具调解书，对所调解

案件承担责任甚或在普通程序案件中任合议庭成员，参加开庭、合议，对此观点我们不予认

同。最高人民法院提出设立法官助理，目的是通过合理划分审判工作职责，理顺法院审判人

员与其他各类审判辅助人员的关系，保证法官专事案件的审理工作，以实现司法资源的合理

配置，提高审判质量和效率。故法官助理应是协助法官从事审判业务的辅助人员，应该明确

关于建立法官助理制度的调研报告--第1页

关于建立法官助理制度的调研报告--第2页

的是法官助理本身没有审判权，只是在现行的法官工作任务中一部分将分离出来，由法官助

理承担。进行调解并出具调解书以及参加合议势必将法官助理权限扩大，最终导致案件审判

的权责不清、错案无法追究。

那么，哪些工作应由法官助理来进行呢？笔者认为，法官助理应进行如下工作：

（1）案件庭前准备工作。包括：①案件起诉文书；②应诉通知书、出庭通知书（开

庭传票）的送达；③案件的开庭日期排定；④为法官收集准备材料；⑤主持交换证据；

（2）案件审理过程中辅助工作。包括：①在法官的指导下，带领书记员（或由两名

法官助理）进行调查取证、勘验、委托鉴定等工作；②案件移送；③补收诉讼费或收取案款；

④接待当事人，进行谈话或询问并记入笔录；⑤安排合议庭合议；

（3）案件审理结案后的后续工作。包括：①送达裁判文书；②案件的报结工作；③

办理案件上诉的有关手续；④通知并为当事人收取或发还案款