血府逐瘀汤合半夏白术天麻汤加减治疗头晕的疗效观察.pdfVIP

血府逐瘀汤合半夏白术天麻汤加减治疗头晕的疗效观察.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

血府逐瘀汤合半夏白术天麻汤加减治疗

头晕的疗效观察

摘要:目的:探讨对头晕者予血府逐瘀汤合半夏白术天麻汤加减治疗的临床效

果。方法:选择头晕患者80例,随机分为西药治疗对照组(n=40)与联合血府

逐瘀汤合半夏白术天麻汤加减治疗观察组(n=40),比较临床疗效及治疗后血

流动力学指标。结果:观察组总有效率较对照组高(97.50%vs80.00%,

P0.05)。治疗后观察组基底动脉血流速度(46.75±4.26)cm/s、左椎动脉血

流速度(41.22±4.56)cm/s、右椎动脉血流速度(43.63±4.35)cm/s,均高

于对照组(P0.05)。结论:对头晕患者予血府逐瘀汤合半夏白术天麻汤加减

治疗能提高临床疗效,可改善血流动力学指标。

关键词:头晕;血府逐瘀汤;半夏白术天麻汤;血流动力学

头晕即患者空间定位障碍引发位置或运动性错觉,其发生原因较多,与年龄、

外伤等多种原因相关。近年来因国内居民生活习惯改变与工作压力增加等的影

[1]

响,头晕发生率不断上升,给患者的生活带来了明显不利影响。对本病患者西

医多予改善血液循环药物治疗,能在一定程度上减轻头晕症状,但长期用药容

易产生耐药性。近年来,中医在头晕治疗中已经有了较多应用,基于此,该次

[2]

研究引入中药方剂,选择头晕患者80例,通过随机对照,探讨了血府逐瘀汤合

半夏白术天麻汤加减治疗本病的价值,报告如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

选择头晕者80例,时间2021年1-12月。纳入标准:(1)满足头晕诊断标

准;(2)病程3月以上;(3)无颅脑外伤史;(4)知情同意。排除标准:

(1)急性感染者;(2)合并恶性肿瘤者;(3)颅脑外伤者;(4)肝肾功能

异常者;(5)依从性差者。该80例患者男46例,女34例;年龄34~75

(48.72±8.10)岁;病程3月~19(6.94±1.17)年。将患者随机分为对照组

与观察组,分组后两组基础资料无显著差异(P0.05)。

1.2方法

对照组西药治疗,口服甲磺酸倍他司汀片,每日3次,每次12mg,用药4周。

观察组予血府逐瘀汤合半夏白术天麻汤加减治疗。组方:桃仁20g,半夏、当

归、红花、生地、牛膝各15g,陈皮、茯苓、赤芍、枳壳、白术、天麻、川芎

各10g,桔梗、柴胡各8g,甘草5g。并根据患者症状加减用药,痰多色黄加紫

菀、浙贝母,喘甚加葶苈子、地龙,纳呆加半夏、橘红,剂量随症。每日1

剂,水煎后取汁300ml,分早晚温服。两组均用药4周。

1.3观察指标

(1)两组临床疗效比较。从头晕目眩、头重昏蒙、神疲倦怠、纳呆腹胀等方面

评价,每个症状均采用Likert4级计分,计算治疗前后总分。显效:治疗后评

分降低70%以上;有效:评分降低30~70%;无效:未达到有效标准。总有效率=

显效率+有效率。(2)两组血流动力学指标比较,于治疗后通过超声检测基底

动脉、左椎动脉与右椎动脉血流速度比较。

1.4统计学方法

SPSS21.0处理数据,P0.05表示差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组临床疗效比较

观察组总有效率较对照组高(P0.05)。见表1。

表1两组临床疗效比较[n(%)]

组别例数显效有效无效总有效率

1517832

对照组40

(37.50)(42.50)(20.00)(80.00)

211839

观察组401(2.50)

(52.50)(45.00)

文档评论(0)

162****6580 + 关注
实名认证
文档贡献者

一线教师 擅长编写试卷

1亿VIP精品文档

相关文档