金蝶EAS与用友NC比较.pdfVIP

金蝶EAS与用友NC比较

1、产品设计规划比较

a)金蝶EAS是基于集团管控理论来构建的。是金蝶在分析了中国大多数集团企业的管

理模型，而后进行整体规划，借鉴SAP等全球大型软件公司的先进经验进行开发而

成得；

b)用友NC是基于项目开发而推出的产品。NC是在1998年左右的时候，由中石油等

大客户的集团财务项目构建起来的，更多是一些项目的生成物，没有统一的规划，

并且也缺乏集团管理的思想。2001年正式包装发版，当年和后两年签了不少项目，

但许多项目都失败了。

2、产品集成性能比较

a)金蝶EAS是集团所有模块集成一体化的管理。EAS在整体架构上是非常完善的，能

够满足客户从财务、人力资源、协同应用、供应链的一体化的应用需求，在业务流

程上是非常顺畅的。

b)NC由于是项目的产物，集成性较差。NC的各个模块是通过项目不断堆砌起来的，

模块之间关联性非常差，无法实现业务财务一体化。如：NC财务核算一套用户，

合并报表一套用户，人力资源一套用户，三套用户是通过同步的方式来实现统一的，

从这点上就可以看出NC本身就不是一个集成的产品，根本原因是：财务是通过项

目开发逐步组装而成，而报表系统是后期开发的，人力资源系统是收购深圳硕旺的。

3、产品技术特点比较

a)技术架构上

i.用友NC的匆忙推出所以造成技术平台的不稳定性，由于用友没有自己的中间

件产品和业务流程建模工具以及缺乏对低层技术的掌握，所以很多NC用户反

馈速度难以忍受；

ii.金蝶EAS，2004年推出，研发花了3年时间，严格按照国际JAVA标准，三层

技术架构设计，同时引入SOA（面向企业应用服务架构体系），开发底层中间

件平台和面向应用的BOS（商业操作系统）平台；使整个产品的架构领先，产

品灵活，整个系统集成性强，能很好的实现客户个性化和行业化的需求，真正

成功实现客户信息化。

b)速度上

i.由于NC速度慢，所以用友顾问基本会建议买小型机，听说江苏金鹰集团硬件

和网络投资就将近1个多亿；

ii.金蝶EAS速度通常情况下能达到NC的两倍；根据技术平台估计如果客户方在

200以下的并发可以用pc服务器，不一定要用小型机。

c)平台上

i.用友的UAP平台是先有NC后才推出，通俗说法是现有儿子，后有老子；主要

原因是用友的UAP平台主要是解决NC报表从帐套取数，和自定义报表而开发

的；其UAP平台主要是用友内部工程师使用，介于源代码和组件之间，比较

艰涩，不易掌握；

ii.金蝶BOS平台在内部开发了三年，经过实验室测试，而后推向市场，现有功

能在BOS上进行搭建；主要使用对象为：金蝶内部工程师、合作伙伴、客户

内部技术人员，能形成软件生产的生态链；

d)应用方式上

i.用友只支持B/S

ii.金蝶支持B/S和C/S

4、产品部分功能比较（部分）

a)基础资料及系统集成度比较

i.用友NC：

不能实现多组织结构，不能很好的解决跨组织的业务流程；财务组织的基础资

料无法共享、无法保障集团上下组织资料一致性；导致结果：集团各单位总账、

固定资产、报表在集团层面不集成；集团查询、报表联查等功能比较薄弱，难

于达到账簿、报表在集团层面按照集团组织全面展开；仅借助IUFO工具实现

数据的再次抽取完成汇总性的报表，不能为集团战略决策提供深入、细致的分

析信息。

ii.金蝶EAS：

共享基础资料，通过业务类型和模型，