有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
欢迎共阅
供应商现场评审检查评分记录表
标准CheckList
评分汇总表
评审项目有
模块权重总分要素达成率（%）
效总分
1.质量管理与策划
2.设计开发控制
3.工程技术、工程变更
4.供应商管理与来料控制
5.不合格品的控制
6.制程控制及检验
7.最终产品控制
8.文件记录与控制
9.生产设备与仪器校验
10.现场管理
11.持续改善
12.存储和交付
13.客户支持与服务
总分
评分规则：
评审过程中对模块中各项或部分选项比对供应商现状进行区分打分，分为0、2、
3、4、5五个等级，如果某项目不适合该供应商，则该项评为N/A，其分数不予
考虑。各模块打分后再根据相应权重计算总体得分。
拟制人：拟制日期：
审批人：批准日期：
版本：V1.O
欢迎共阅
0：该项目未被供应商进行管制或供应商不具备该项目要求或该项目完全不符合
要求。
2：该项目未被供应商进行管制或供应商不具备该项要求，但该项目在规划或执
行中有所要求，或存在该项目管制但执行中有严重缺陷。
3：该项目被供应商进行管制或列为系统要求。
4：该项目被供应商进行管制或列为系统要求，执行中各项要求或规划全部能够
落实，执行者配合、执行程度较高。
5：该项目完全被供应商进行管制或列为系统要求，全员寻求改进以不断完善，
执行者配合意愿极高，各项措施能够立即执行。
根据评审后计算出的评审总分及现场评审情况得出评审结论：
总分在80分以上、且没有不可接受的质量缺陷，为优秀
总分在60分(含)以上80分以下、且没有不可接受的质量缺陷，为合格
总分在60分以下或有不可接受的质量缺陷，为不合格
评审评分表
质量管理与策划
评审项目得分检查记录评语
是否有正式的公司质量政策方针、质量目标以及清
晰的质量职责（包括质量管理的结构图）。
有流程确保质量政策在公司的各个层面被理解、实
施和维护。
质量管理者代表如何保证质量管理系统的实施与
维护？
质量目标在质量计划中的落实的程度如何？
对于内部质量评审是否有文件化程序、定期实施、
及足够的资源保障？
对内部评审中发现的问题是否有纠正、预防措施，
并有相关记录
是否定期对质量管理系统的适合性及有效性进行
审核？
是否建立一个能够保障所有影响产品质量的人员
的培训系统？实施程度如何？是否有文件记录？
各项实际得分汇总权重总体得分
计开发控制
评审项目得分检查记录评语
是否有产品的设计流程确保设计的产品满足客户
的需求？
设计开发各阶段有明确的规划，并且规划经适当评
审
设计及审批工作是否授予给有资格的人员？
对于客户需求在设计输入及变更中有体现的程度
如何?
设计阶段是否进行QFD(质量功能分解)和
FMEA(失效模式和后果分析)分析?
欢迎共阅
文档评论（0）