第12章 知识产权的保护.pptx

LOGO;当知识产权权益受到阻碍、侵害时，可以通过法律的救济来使权益得以恢复，使损害得到赔偿。

广义：取得、利用、制止

狭义：针对知识产权的侵害行为

防御性保护——事前

救济性保护——事后;第一节知识产权保护概述;;（一）知识产权的私力救济

当事人认定权利遭受侵害时，在没有第三者以中立者名义介入纠纷解决，且不通过国家机关和法定程序之情形下，依靠自身或私人力量，实现权利，解决纠纷。

必威体育官网网址协议

防泄漏措施

技术措施;;为什么允许权利人对知识产权进行私力救济?

允许知识产权权利人的私力救济可以有效降低整个社会运转的成本，是利国利民的事情，是一种多赢的选择。;;·知识产权私力救济的异化及;技术保护界限何在？

——从KV300软件逻辑炸弹案说起

1997江民软件

在盗版者使用中国毒岛论坛提供的解密匙复制盗版盘，并上机运行时，其逻辑锁严格的逻辑判断程序即可准确识别出盗版盘来，立即启动，并锁死盗版者的电脑硬盘，迫使电脑停止工作，硬盘数据暂无法使用。;几点思考

1.软件著作权人的权利是有限制的

2.软件著作权人行使权利的手段要合法;（二）知识产权的公力救济

1、司法保护

刑事诉讼

民事诉讼

确认之诉、给付之诉与变更之诉

2、行政保护

在广义上，知识产权行政保护是行政机关对知识产权的全面保护

狭义上，法律赋予各行政管理机构享有一定的行政管理权，并有权对侵犯知识产权的行为做出一定处罚，从而保证知识产权法律在实际生活中得到贯彻和执行;二、知识产权仲裁;（一）中国知识产权纠纷的可仲裁性

根据我国仲裁法第2、3条的规定，平等主体间的合同纠纷及其他财产权益纠纷可进行仲裁，但依法应当由行政机关处理的纠纷除外。;按照该原则，在中国，专利权、集成电路布图设计、商标权、地理标志和植物新品种权方面的确权纠纷不能适用仲裁，应当由相关行政部门管辖

。

除此之外的知识产权纠纷都可适用仲裁，包括著作权的确权纠纷。在著作权法第8、55条和计算机软件保护条例(2001)第31条都明确了著作权合同纠纷的可仲裁性。;著作权人身权纠纷或包含人身权在内的财产??纠纷，能否仲裁？;（二）仲裁程序中的临时措施

目前的规定看，仲裁庭根本无权做出关于临时措施(证据保全与财产保全)的命令，相关申请必须经仲裁委员会转交给法院，提请法院做出裁定。

这种申请实际上是向法院提出的，仲裁庭只不过扮演了“邮递员式”的角色。法院接受申请后，根据诉前临时措施的相关规定做出裁定，并由其负责执行。;在解决跨国知识产权争议上，仲裁能够克服诉讼管辖权、法律适用以及判决不具有域外效力等弊端，而且仲裁能够满足部分知识产权争议解决专业性等需求，

但是在知识产权争议解决的必威体育官网网址性和紧迫性等问题上，仲裁并不一定比诉讼更具有优势，而且仲裁优越性能否发挥在很大程度上还取决于当事人是否能够恰当地利用和设计这一机制。;第二节知识产权的民事保护;侵害他人知识产权的不法行为。

侵害他人的知识产权

侵害行为具有不法性

知识产权侵权行为的表现

立法为依据

《反不正当竞争法》兜底;一、知识产权侵权行为的归责原则

知识产权侵权归责原则是知识产权法理论研究中一个十分重要的问题。我国学术界和实务界对这一问题的认识存在分歧，其中一种突出的观点是主张无过错责任原则。

主流认为：知识产权侵权归责实行过错责任原则;过错责任原则为民法中侵权行为一般归责原则的法律地位。

郑成思教授认为我国知识产权侵权问题上适用了双重标准：侵权认定的无过错责任，以及侵权赔偿的过错责任，而由于侵权认定是损害赔偿的前提条件，有侵权就应有赔偿，而不予赔偿只是一种例外，因此应以无过错责任为其归责原则。; 知识产权侵权是我国民法通则规定的民事侵权之一种。无过错责任论者在学术讨论中将侵权责任的要件等同于侵权赔偿四要件，其实中间还有一个被忽视的请求权问题。

知识产权请求权

知识产权损害赔偿请求权;在知识产权侵权归责中采用过错责任原则还是无过错责任原则，并非一个基于事实的判断，而是一个基于价值的判断，即为了更为合理、更有利于在理论上建立严谨科学的知识产权责任体系，在实务中认定知识产权的侵权责任我们应在知识产权侵权中采用何种归责原则。

过错责任原则是公共政策在侵权法中的体现，而基于知识产权本身的公共性和政策性，知识产权侵权过错责任原则应当是我们理性的选择。;二、直接侵权与间接侵权

（一）直接侵权与间接侵权的概念

直接侵权是指未经权利人许可，也缺乏法定免责事由，而实施受知识产权专有权利控制的行为。

间接侵权，是指侵权行为本身没有直接造成他人合法权益的损害，而是以引诱、帮助他人实施侵权行为方式侵害他人合法的人身、财产及其他合法权益，依法应当承担民事责任的行为。

帮助侵权

引诱侵权