《慢思考》读书笔记（精选26篇）.pdfVIP

《慢思考》读书笔记

《慢思考》读书笔记（精选26篇）

当赏读完一本名著后，大家一定都收获不少，需要好好地就所收

获的东西写一篇读书笔记了。为了让您不再为写读书笔记头疼，以下

是小编为大家整理的《慢思考》读书笔记，仅供参考，欢迎大家阅读。

《慢思考》读书笔记篇1

马上两周了，书却没有读了一半。不过对思考和行为的方式已经

有了基本了解。

大脑通过快思考(且称为直觉)和慢思考(且成为理性)对某一事物/

事件认知，随后根据认知做出反应。直觉会首先接触到所有的事物/

事件，调动

记忆、感官、当下情绪等等因素对事物/事件进行一个初步评定

(例如：好坏、喜欢厌恶、难易等等)，并将评定结果传递给

理性。理性可以选择相信这个结果，此时人会对当前的结果做出

对应的行为;当直觉无法对某个事物/事件做出合理的认知和评定，或者

理性认为直觉给出的结果超出了一般情况，或者理性本能的对直觉产

生怀疑时，理性就开始真正的发挥作用了。理性通过调动注意力、记

忆和感官以及其他因素等对直觉给出的结果或者直接对事物/事件进行

客观的、带逻辑性的重新认知和评定，得出更具有客观性的结果，从

而影响身体做出反应。

请于阅读完下面的问题后在2秒钟内给出答案：

池塘内有一片水草，水草以每天一倍的速度生长，48天后池塘会

被长满。请问池塘被水草覆盖一半时需要多少天?

答案是24天。

我第一次回答也是24天。但是回答完就发现有问题了。仔细算

算，就会发现正确答案应该是47天。能感觉到直觉和理性了吗?有种

更通俗的说法，是能很快算出47天的的人比回答24天的人要聪明。

我们通常说的“聪明”不光指天赋，更多的是我们能够调动更多

的注意力让理性充分发挥作用。

那么，怎么更多的让理性发挥更多的作用呢?

sorry，我还没有找到答案。不过对直觉的分析结果做更多的怀疑

和对事物/事件分配更多的注意力应该可以提高自己的正确认知。但是

如果每天都对自己接触到的各种事物/事件都分配很多注意力并认真思

考，会不会很累呢?

《慢思考》读书笔记篇2

据说所谓科学的方法无外乎合理的定义与区分，比如这本《思考

快与慢》，其实就是给大家分析一下思考是怎么思考的。作为一名获

得诺贝尔经济学奖的心理学家，作者丹尼尔·卡尼曼确有独到之处——

传统经济学假设人都是理性的，可事实证明人往往很不理性。至于为

什么会不理性、不理性的程度以及相应的反应，似乎就是本书试图要

告诉读者们的。这大概就是思想家最让人兴致盎然的地方吧！思考思

考的方式和类型，往往能得出很多出人意料的答案。

比如书中一开始就提到的系统一与系统二，系统一是快思考，简

单、迅速、自然、接受、直觉；系统二是慢思考，分析、质疑、评估、

反省。绝大多数时间起作用的思考方式都是系统一，而它正是人们普

遍不理性的基础。系统二或许可以称为理性，理性确实是可控的、往

往能指导、监控和影响系统一的，但使用理性需要消耗精力和注意力，

这种付出又不符合生物的天然的惰性保守性……

如此一来，理性反而显得稀缺了起来。从书中的内容来看，理性

似乎总是相似的，与专业训练、习惯、专注度等息息相关，而不理性

则有各种各样的不理性——感情因素的影响、利害得失的顾虑、环境

效应……快与慢的结合中，理性与非理性的依存，才是完整的思考，尽

管觉得用系统一、系统二来进行分类显得挺唐突，却也觉得这样的泛

化定义也很不错，毕竟喜欢草草下结论定答案是系统一的风格，在想

不出更好的说法之前，似乎编号是最好的方法。

区分了快思考与慢思考，下好了定义分析了特点，接下来谈的就

是各种现实体现。比如启发与偏见，往往就是外部样本信息影响了思

考系统的反应。能够启发的往往是系统二，形成偏见的通常是系统一，

因为系统二往往在分析了外部信息，得到了概念和规律之后就把一切

丢给了系统一，开始了“不假思索”的运作过程，却忽略了所获得的

外部样本信息是否周全可靠。偏见其实是轻松获得答案的方式，惰性

是一种对自身有限资源进行自我保护的特性。

当了解了这些，我们或许更能理解偏见的存在，至于是对内还是

对外的利用，就看各种具体发挥了；比如过度自信与决策错误，不过

是因为人有限的精力和记忆力使得我们往往通过建立一个信念和一种

思维结构来解释一切，从过去到未来莫不如此，而这种思维结构又基

于对自己有利的基础之上。这种