法学专科社会实践案例材料.pdfVIP

社会实践作业：

刑事冤假错案选其一进行围绕着写也可以

经典司法错案（1）：赵作海,归来死者帮鸣冤

经典司法错案（2）：佘祥林,没被杀死的妻子帮平反

经典司法错案（3）：杜培武冤案与王晓湘、王俊波隐情

经典司法错案（4）：聂树斌21岁遭缪判枉杀?渎职持续当下、

纠判无期?

经典司法错案（5）：呼格吉勒图,严打60天错判死，平反难

于上青天

第一个案例：x年x月x日方书华诉何

云明、何云珠、何云兰赡养纠纷案

来源：最高人民法院

一、案情

原告：方书华，女，74岁，住陕西省泾阳县前街76号。

被告：何云明，女，36岁，住泾阳县桥底镇和村。

被告：何云珠，女，38岁，住泾阳县中张乡义民曹村。

被告：何云兰，女，42岁，西北橡胶厂工人。

原告方书华是三被告之继母。1963年3月原告与三被告之父何清发结婚时，何云兰16岁，

何云珠11岁，何云明9岁。何云兰、何云珠分别于1969年、1972年出嫁，何云明于1974

年招婿王崇先，同其父和继母共同生活。1988年，何清发病故，由原、被告共同埋葬。1989

年4月，方书华和赵维军再婚。同月18日，赵维军、王崇先请村民王启福作中人，写了一

份《梁永艳、王崇先财产分配协议书》。协议书载明：于1989年年底，由于王崇先付给方书

华300元，此后家中财产与方书华无关；方书华婚后到赵家，生养死葬一切由赵经管，与王

无关，王不得异言。方书华与赵维军婚后，因不和睦，于1990年5月，经人民法院调解离

婚。离婚后，方书华因无生活来源，于1990年10月25日，向泾阳县人民法院起诉，请求

被告何云明承担赡养义务，每年付给口粮500斤、生活费120元。

泾阳县人民法院受理此案后，根据《民事诉讼法（试行）》第九十一条“必须共同进行诉讼

的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，追加何云珠、何云兰为

本案被告，参加诉讼。在审理中，何云明辩称：继母再婚离家时，已达成不再由其生养死葬

和财产分配的协议，从此双方已解除了继母女权利义务关系。何云珠辩称：自己出嫁多年，

没有赡养继母的义务。何云兰辩称：自从继母再婚，已解除与继母的一切关系，并提出继母

在四川原籍还有亲生儿子刘学良，亦应承担赡养义务。经查证，方书华在四川确有亲生儿子

刘学良，但在其两岁时已由他人收养，与方书华无往来；刘学良长大成人后才来相认，以后

只是偶尔往来。

【审判】

泾阳县人民法院经审理认为：原告、被告继母女关系成立。1989年原告再婚时，虽与何云

明之夫达成生养死葬不再由何云明承担的协议，但并未经法定程序解除继母女关系，此协议

不具有法律效力。原告之亲生子刘学良，从小由他人收养，长大后与原告偶尔来往，被告以

此为理由，要求其担负赡养义务，不能成立。被告何云珠以其出嫁多年为理由，不愿承担赡

养义务，理由不足。据此，该院于1991年5月1日判决：一、方书华责任田由邱玉明耕种，

每年付给方书华口粮小麦400斤（每年7月底前付清）、玉米100斤（每年12月底前付清）；

何云珠每年付给方书华生活费60元（每年12月底前付清）；何云兰每年付给方书华生活费

60元（每年6月底前付清）。二、方书华的医疗费、丧葬费，由何云明承担百分之四十，何

云珠、何云兰各承担百分之三十。以上给付从1991年开始付给。

宣判后，原告、被告均未提起上诉。后经回访，何云明已将方书华接回家中生活，其他两女

亦与方书华和睦往来。

二、分析

在本案中，何云明、何云珠、何云兰三被告对原告有共同赡养的义务，也就是说她们对原告

的赡养义务是同一的、不可分的，因此此案就是必要共同共同诉讼。诉讼标的的同一是指共

同诉讼人存在共同的权利义务关系。

必要共同诉讼的当事人如果没有共同起诉或没有共同被诉，法院的判决就无法对其他有赡养

义务的人生效。如果法院判决作出后，原告对其他有赡养义务的人提起诉讼，就可能出现一

事再理的现象，也就难以避免裁判矛盾。所以，有必要让有共同实体权利和义务的人站在原

告一侧或被告一侧共同进行诉讼。

《民事诉讼法适用意见》第57条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，

人民法院应当依照《民事诉讼法》第119条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院

申请追加。”

本案中，方书华和何清发再婚后，抚养和教育何云兰三姐妹张大成人，方书华与何云兰三姐

妹之间形成了有抚养关系的继母