黑龙江省牡丹江市第二高级中学2023-2024学年高一下学期4月月考语文试卷(含解析).pdfVIP

牡丹江市第二高级中学2023-2024学年高一下学期4月月考

语文

考生注意

1.本试卷满分150分，考试时间120分钟。

2.考生作答时，请将答案答在答题卡上。选择题每小题选出答案后，

用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑；非选择题请用直径

0.5毫米黑色墨水签字笔在答题卡上各题的答题区域内作答，超出答

题区域书写的答案无效,在试题卷、草稿纸上作答无效。

一、现代文阅读（35分）

（一）现代文阅读I（本题共4小题，15分）

阅读下面的文字，完成1～4题。

材料一：

（一）尽量少说否定话

寻找历史真相，下断语时，对肯定的断语比较容易有把握，只要你找

到了可信的史料，纵然只有一条，有时也可以下肯定的断语。如说某

人某年某月出生，某事发生在什么时候，什么地方，你只要提出可信

的证据，就可作一判断。但否定的判断就不容易，也可说极其困难，

尤不可因为自己没有见到正面的史料，就否定有某件事的存在。因为

过去发生的事，只有少数记录下来；有记录的，又未必一直传到现在；

而现在保存的记录，自己也未必都已看到。所以个人所知道的、所掌

握到的史料都极有限，不能因为自己没有看到可以肯定那件事的史料，

就否定有那件事。这个道理极其明显，但人们常常违犯这一铁的规律，

而轻易说否定话。

例如，伯希和在《交广印度两道考》中说：“唐以前中国人开拓云南

与东京（今河内）交通事，今尚无迹可寻。六世纪初年之《水经注》

似未言及此。”

其实，《水经注》中记汉代由交趾（今河内）通益州郡（今滇池东宜

良县）的水陆道有两段一百余字，可谓相当详悉。《汉书》《三国志》

《华阳国志》也都有这条路的史料。伯希和没有详考古籍，就说无迹

可寻，又未详看《水经注》,就说“未言及此”,这都是轻下否定断语

的毛病。但伯希和终究为一老练的史学家，在“未”字前着一“似”

字，这就大大减轻了错误的责任。这不是滑头，而是谨慎，也是我们

极当取法的态度。

又如，岑仲勉先生在《中外史地考证·前言》中说：“汉唐在玉门西

未见驿传之记载。”

岑先生认为玉门以西到了元代才开始置驿传。其实唐代玉门以西早已

置驿，而且史料极多。不过岑先生只说“未见驿传之记载”,比说“没

有驿传之记载”又好得多!

（二）不要忽略反面证据

研究一个问题，在最初期刚着手的时候，自己可能毫无意见；但到某

一阶段，甚至刚刚开始不久，自己心中往往已有一个想法，认为事实

真相该是如何。此时以后，自不免特别留意与自己意见相契合的证据，

也就是能支持自己意见的证据；但切要记着，同时更须注意与自己意

见相反的证据。这点极其重要，不能忽略。换言之，要注意关于这个

问题的所有各方面的史料，不能只留意有利于自己意见的史料，更不

能任意抽出几条有利于自己意见的史料。犯这种毛病的人极多，喜欢

提概括性新见解的学人，尤其容易犯这种毛病。现在举个极有影响力

的例子于下。

庄季裕的《鸡肋编》中写道：“昔汴都数百万家，尽仰石炭，无一家

燃薪者；今驻跸吴越，山林之广，不足供樵苏。”

这是讲北宋汴京燃料的一条极好资料，但不免过分夸张。有一位当今

国际知名的日本学者，从这条史料发挥，引了颇多史料作辅证，认为

石炭（即煤）是北宋京师开封府一般人民生活中的主要燃料，认为这

是一次燃料革命。这项概括性的结论，诚然很动听，显得光辉有魄力；

一般学人也多风从其说，以为定论。但仔细看来，不无问题。按庄季

裕这条笔记的主旨或许在说临安燃料的困难情况，缅怀往日的汴京，

比对之下，不免有所夸张与虚美。其实北宋汴京的燃料恐怕仍以薪柴

为主，至少薪柴与石炭参半。我不是研究宋史的人，宋代的史书文集

看得很少，稍稍留意，已见很多汴京烧柴的史料，时间自北宋初期到

末期都有，足以证明，整个北宋时代，汴京城里一般市民生活以及烧

窑所用的燃料，薪柴至少仍占极重要的地位；不但一般市民，就是皇

宫中也仍有烧柴薪的。可以证明庄季裕的话绝对是夸张的回忆，不足

据为实证!若据庄氏此说，以为汴京一般市民燃料以石炭为主，甚至

称为燃料革命，认为是中国近古文明进步的推动力，恐怕绝非事实!

（三）转引史料必须检查原书

引用史料最好都是自己搜集的，但有时也不免转引他人已用的史料。

但转引史料，为慎重计，必须检查原书。若原书已佚，或自己找不到，

则须说明转引自何处。若为不常见的史料，纵已查对原文，仍当注明

原引者。何以要检查原书呢因为原引的人往往引错，不查原文，就

跟着错了。

南宋的王象之在《舆地纪胜》中介绍隋朝时的明州庆元府，引《隋书·地

理志》云：“（庆元）川泽沃衍，风俗澄清，海陆珍