第13章 知识产权的资本化.pptx

LOGO;知识产权制度的设立，使得人们的智力成果借助法权化进入商品化成为可能。而作为知识产权商品，既可以与其他生产要素结合，又可以独立成为一般商品。

知识产权的资本化是一种权利而非知识的资本化

，它基于权利的专有性与排他性，而这种权利来自法律。

知识产权的资本化是在市场条件下完成的，需要遵循市场经济的规律，接受市场机制的调节。;第一节知识产权价值评估基础理论;一、评估表征——价值说与价格说的通约

劳动价值理论和西方经济学的异同

马克思从两种含义的社会必要劳动时间共同决定商品价值的角度，揭示商品经济社会生产与消费、供给与需求之间的联系。

而在十九世纪末二十世纪初最著名的资产阶级庸俗经济学家马歇尔看来，价值既取决于供给因素，又取决于需求因素，从供给方面来看，生产费用是决定产品价值的因素；从需求方面来看，效用或边际效用是决定产品价值大小或有无的因素。;二、评估实质——使用价值的主线性

词典上，“价值”有两种含义：

（1）某事某物的效用或意义；

（2）凝结在商品中的一般的，无差别的人类劳动。;马克思认为财富与价值是两个完全不同的范畴，财富指的是使用价值，所以，尽管劳动和土地共同创造了财富，但是创造价值的就只能是劳动一个因素。

而西方学者则显然是假定“财富”与“价值”这两个范畴是可以等同使用的范畴。;从社会主义本质出发，解放和发展生产力是解放和发展生产使用价值的能力，重在财富的增长，而不是单纯的价值增长。

？社会由于劳动生产率的提高只能增加财富，而不能增加价值量。;在一定意义上可以说，创新劳动解决的是使用价值的自身有无问题，而重复劳动解决的是使用价值的普遍实现问题。

知识产权的内在“价值”主要源于知识所具有的获利能力，知识产权的评估价值则取决于在特定条件下知识内在“价值”可实现的程度。;三、评估对象——落足于权利的稀缺性

识本身欠缺稀缺性因而不具备商品属性，知识产权评估的对象是知识支配、利用和控制权。

稀缺性根本就不适用于知识这种产品

导致这一分歧的原因在于权利的实现方???不同——产品（物）和服务这两者与权利的实现不可分离，而知识与权利的实现是分离的。;四、价值来源——与产品或服务的结合性

从广义上来说，知识产权法上的“创造”是一种劳动；但在狭义上，仅从知识产品这一层面来说

，或者说在仅仅得出某项知识这一特定产业环节上，该创造不属于劳动价值理论中创生价值的劳动（生产劳动），创造只有在其成果被产业工人消化运用到商品的生产之后，才能被看作生产劳动。;马克思论述科学劳动所隐含的内容是：科学劳动的成果不是商品，因此科学劳动得出的发明、发现是无所谓价值的；它只有在发明、发现被直接或间接地被利用于生产过程，才能成为社会总生产劳动的一部分，从而创造出价值。;五、价值衡量——相关市场运营的仿真结果

知识产权作为一种特殊商品，其市场价值或价格并不完全是其内在劳动价值的货币表现，而是在一定条件下使用知识权利的获利能力。

知识产权的获利能力的形成主要不是直接通过劳动取得，而是依靠其产权的独占和自身的稀缺拥有了获利能力。

将知识产权评估直接等同于计算一般人类劳动的凝结，这是一种误解和误用。;;1、劳动价值

（1）垄断条件下的价值

（2）个别劳动时间

（3）创造性劳动是高度复杂的劳动，其创造的价值要比简单劳动高得多

（4）积累价值论;2、非劳动价值（使用价值）

和传统商品不同，知识产权是通过对知识的使用即“知识的产出”而体现其价值，并通过知识被使用后所产生的效益来计算它的价值量的，与创造知识过程中附带投入的物质财富的消耗无关。该投入价值是固定的，而知识的效益是一个未知数。

知识产权作为财产，其价值并非知识的价值，而是利用知识所能带来的价值。;我们实践中所采用的知识产权评估，要考虑到评估的针对性或者目的性，即某一知识产权评估是适合于某一特定目的进行的，与产权交易的条件如投资条件、转让条件、许可条件密切相关。

因此不同的目的性或针对性必然意味着知识产品价值的不固定性，同一个知识产品在不同的条件下具有不同的价值。;第二节知识产权资本化的条件;资本化的风险

权利瑕疵风险

法律空白风险

市场预测与收益风险

价值评估风险;第三节知识产权资本化的模式;一、知识产权的股权化

1、公司法

知识产权作价出资入股，最高比例不得超过公司注册资本的百分之七十。申请人采用知识产权作价出资设立有限公司，可以依法采取注册资本分期到位的形式

。先实缴百分之三十的货币资金，注册资本按申报数体现，等知识产权办理权转移手续后，再进行实收资本到位的变更登记。

2、合伙企业法

第六十四条有限合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利作价出资。;二、知识产权信托