交通事故法庭辩论词_辩论赛_.pdfVIP

交通事故法庭辩论词

法庭辩论技巧是法庭辩论中一门不可或缺的综合艺术，是科学性、

艺术性和法律性的有机统一，掌握必要的方法技巧是公诉人的一项基

本功，同时对于准确认定和处理案件、成功地公诉都有着十分重要的

作用。下面小编为你整理交通事故法庭辩论词，希望能帮到你。

交通肇事案一审辩护词

审判长、合议庭：

我依法接受本案被告人宋长青的委托,担任他的辩护人;今天崐出席

本法庭履行辩护职责。在开庭前,我认真研读了市检察院(1993)第号

《起诉书》，查阅了本案的预审卷宗，会见了在押被告人，通过这一

系列的刑事诉讼活动，对本案案崐情有了较全面的了解。辩护人认为

《起诉书》对被告人犯罪性质的认定是恰当的，我对此没有异议。同

时，根据《刑事诉讼法》第二十八条:“辩护人的责任是根据事实和法

律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和

意见，维护被告人的合法权益”的规定，我将从犯罪的情节方面提出

以下二条辩护意见，同公诉人商榷，供合议庭参考。

一、不宜让被告人宋长青承担本案的全部刑事责任

本案是一起后果十分严重的交通肇事案件，被告人承担交通肇事

的刑事责任也是崐应当的和必要的。但是，辩护人认为：交通肇事罪

与其它故意犯罪相比又有其特殊性。这就是，在认定和处理交通肇事

罪时，不仅要注意划清罪与非罪的界限，还应当注意调崐查分析事故

发生的原因，以便分清责任，恰当处理。这一点希望能够引起法庭注

意。

就本案而言，此次交通事故的原因和责任，已由临汾市公安局交

通警察大队调查、处理和确认。案卷第59页《道路交通事故责任认定

书》在“责任认定”条款中认定“1、宋长青无证驾车，所驾车超载，

行车路线偏左，速度较快，违反《中华人民共和国崐道路交通管理条

例》第25条、30条、36条、49条的规定;2、梁建龙(本案被害人)无

证驾车，路线偏左，措施不力违反《条例》第25条、49条的规定。

宋长青、梁建龙应付事故的同等责任。”本辩护人的理解：“同”，

是相同;一样。“等”，是齐一，等同。“同等”是表示相同、等同，

齐一、一样的表达方式。“同等责任”是指宋长青、梁建龙应对这次

交通事故的形成负有齐一的、等同的、一样的、相同的责任。或者说

是由于宋、梁两人相同的责任共同过失地造成了这起交通事故。宋、

梁二人应当分别相同地共同承担这起交通肇事罪的刑事责任。

辩护人认为，过失犯罪不能成为共同犯罪，因而也没有主犯、从

犯的区别。按照罪责相当的原则宋、梁二人应当分别共同承担本案的

刑事责任。梁建龙不幸在事故中死亡，依法不再承担刑事责任，但也

不应当把梁该承担的责任移加到另一个同等责任者——被告人宋长青

身上。为此，建议法庭根据本案具体情况，对被告人宋长青施以降一

格处罚。

二、被告人宋长青具有从轻处罚的情节

被告人宋长青在案发后能够生动投案自首，且为案卷中《关于宋

长青自首情况的证崐明》材料证实，因而具备了《刑法》第63条规定

的从轻或者减轻处罚的条件。同时，崐在交警部门主持下，被告方为

遇难者付出了巨额赔偿，从而使本案造成的后果得到妥善处理。这也

应当成为酌定从轻处罚的情节。

谢谢各位!

此致

临汾市法院刑事审判庭

临汾市律师：刘保庆

一九九三年九月十七日

钟晓安交通肇事案二审辩护及代理词

审判长、审判员：

面对一审判决，钟晓安黯然涕下，其父亲——一位身体强壮向往

法律公正的农民也一时病倒，更不用说他母亲整日以泪洗脸。对此，

本辩护人感慨万千，本案的是非已经昭然于青天白日之下，为何还给

诚实本份的良民负出惨重的代价?正义的天平何时才能在本案中体现公

平和尊严?心灵之声告诫我，决不后退，为了法律的感情，为了权利而

斗争，我必须为此而奔走疾呼!等闲视之，决不是合格的公民。因为我

始终相信，法制的社会决不欺侮一个有良知的弱者。为此特作以下的

辩护及代理意见：

一、一审判决认定受害人重伤、死亡系钟晓安行为所致的观点，

纯属主观臆造，没有客观证据。

一审判决认为：“被告人钟晓安违反交通管理法规，因而发生重

大事故，致一人重任后治疗无效而死亡，其行为已触犯刑律，构成交

通肇事罪”。本辩护人认为，一审判决的上述认定没有客观证据。

第一，钟晓安的违