管辖权异议申请书3篇.pdfVIP

管辖权异议申请书3篇

管辖权异议申请书篇1（615字）

申请人：安徽____电气工程有限责任公司，住滁州市定远路x号

法定代表人__x，职务总经理

请求事项：将该案移送至滁州市劳动争议仲裁委员会审理

事实与理由：

刘__与申请人劳动合同纠纷一案（合劳仲案字【】第522号），

业经合肥市劳动争议仲裁委员会受理。在答辩与举证期间，经申请人

查证，4月底刘__已与申请人解除劳动关系，5月初刘__与滁州____

劳务有限公司之间建立劳动关系，滁州____劳务有限公司将刘__派遣

至申请人处工作。无论申请人作为用人单位，还是作为用工单位，刘

__一直在安徽____电气工程有限责任公司（滁州）上班，申请人从未

将其派遣至合肥分公司工作（合肥分公司办公地为高档写字楼，均为

业务营销人员，也无刘__所述工作岗位）。申请人所在地与劳动合同

履行地均为滁州市，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第

二十一条，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争

议仲裁委员会管辖。因此，合肥市劳动争议仲裁委员会对本案无管辖

权，本案应当由滁州市劳动争议仲裁委员会审理。请贵委予以审查，

依法移送。

此致

合肥市劳动争议仲裁委员会

申请人：安徽____电气工程有限责任公司

____年__月__日

管辖权异议申请书篇2（845字）

申请人：海亮集团有限公司，浙江省诸暨市店口镇解放路386号。

被申请人：上海合林实业有限公司，住所地：上海市普陀区中江

路106号1501室。

法定代表人：阮肖林，董事长。

上海合林实业有限公司（以下简称“原告”）诉海亮集团有限公

司（以下简称“被告”）、上海哲浦置业有限公司（以下简称“第三

人”）损害公司利益责任纠纷一案，现被告提出管辖权异议如下：

贵院对本案没有管辖权，应将案件移送浙江省诸暨市人民法院管

辖。

本案的案由为“损害公司利益责任纠纷”，依照民诉法及司法解

释，本案应该适用“一般地域管辖原则”，被告所在地诸暨市人民法

院有管辖权。

《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》（修订版）第八

部分规定了“与公司有关的纠纷”的25个案由。其中，《民事诉讼

法》第26条及《民事诉讼法司法解释》第22条只对因“公司设立”、

“确认股东资格”、“分配利润”、“解散”及“股东名册记载”、

“请求变更公司登记”、“股东知情权”、“公司决议”、“公司合

并”、“公司分立”、“公司减资”、“公司增资”产生的纠纷规定

由公司所在地人民法院管辖。被告认为，除上述法律明确规定应由公

司所在地法院管辖的纠纷之外，其他案由的公司案件应适用《民事诉

讼法》第21条“一般地域管辖”原则，即：对法人或者其他组织提

起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的被告住所地、

经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

所以，本案被告所在地诸暨市人民法院有管辖权。

综上所述，申请人认为，贵院对本案没有管辖权，诸暨市人民法

院有管辖权，请求贵院将案件移送给浙江省诸暨市人民法院管辖，以

维护申请人的合法权益。

此致

上海市普陀区人民法院

申请人：海亮集团有限公司__月__日

管辖权异议申请书篇3（1062字）

申请人：李__，男，白族，__年2月15日生，云南省大理____X

职工，住大理市经济开发区__职工宿舍402室，公民身份号码：

532901______X，联系电话138872____。

申请事项：请求确定由宜昌仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。

事实与理由：

一、本案双方当事人在房屋买卖合同第八条明确约定：“本合同

在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，均

可向宜昌仲裁委员会申请仲裁。”

本案中，双方当事人于月日订立了房屋买卖合同，并对争议的

处理方式作了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》

第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷

和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的

合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。

二、根据《中华人民共和国仲裁法》第26条