《红楼梦新证》节选阅读附答案.pdfVIP

《红楼梦新证》节选阅读附答案

《红楼梦新证》节选阅读附答案

阅读下面文字，完成5—7题。（9分，每小题3分）

曹雪芹死于何时？过去都只依胡适《考证》的“结论”：曹雪芹

卒于乾隆二十七年（1762），得年四十五岁。胡适依据的是《石头记》

甲戌本卷一正文开始时一条脂砚斋①批语：“壬午除夕，书未成，芹

为泪尽而逝。”

壬午，便是乾隆二十七年。这似乎是不成什么问题了。但敦敏②

的《懋斋诗钞》里，有癸未年即乾隆二十八年（1763）春天作的《小

诗代简寄曹雪芹》：“东风吹杏雨，又早落花辰。好枉故人驾，来看

小院春。诗才忆曹植，酒盏愧陈遵。上巳前三日，相劳醉碧茵。”

问题来了。若雪芹真在二十七年除夕死了，敦敏如何还能在二十

八年上巳（农历三月三日）前三天约他去赏花饮酒？再看这本诗集排

到乾隆二十九年甲申春，敦敏才有《河干集饮题壁兼吊雪芹》一诗。

再把这一点与敦诚《四松堂集》的《挽曹雪芹》诗，下面注明“甲申”

而且是甲申开年的第一首诗这个事实合起来看，则可推断，雪芹本系

癸未除夕死去的，次年敦敏兄弟才挽吊他。

我初次得见的《懋斋诗钞》，是个清钞本，年月次序，清楚明白，

诗是编年顺录的。按诗集编序和本诗内容，可推知这首《小诗代简寄

曹雪芹》，是作于癸未年春天。而其前二首的题下也正注明“癸未”

二字；同年十一月二十日的一首诗，又有自注云：“先慈自丁丑见弃，

迄今七载。”自丁丑越七年，正是癸未。因此敢说癸未年并无错误。

迨后我又见到了原底稿本——圈选以备付刻的底本，事情更清楚

了。底稿本是随作诗顺序陆续抄上去的，本来就是按年照月，连“编”

都用不着的。这更不会错。这个底本因付刊前要删割有避忌的诗，遗

有空白处，后来收藏者“燕野顽民”得到此本，见有脱粘等处，怕有

零落，因此略为粘缀修整，并为此写下识语。未想这却引起有些研究

者的误会，说诗集的编序不可靠了，被他搞乱了。其实全非如此。一

些研究者作了些论证，想证明此本并非编年的，但都难成立。

再说，癸未年的“上巳前三日”，正是敦诚的三十岁整寿，敦敏

“代简”的含意是邀请雪芹来给敦诚过生日。又敦诚在甲申开年作挽

雪芹诗，自注说：“前数月，伊（他，指曹雪芹）子殇，因感伤成

疾。”从作诗人说这话时往前推“数月”，当然是前一年癸未年的某

月里。如果曹雪芹早在“壬午除夕”死去了，那么就成了先死的父亲

因“感伤”后死的殇儿而“成疾”的怪事了，断不可通。乾隆癸未年

北京曾发生严重痘灾，幼儿死亡殆尽，亦正合榫。

不执着孤立的一点，综合地看证据和所关联的事情，我认为曹雪

芹确是卒于癸未年的除夕，即公元1764年2月1日。

至于脂批的话，也许是记错了。史书、碑版、文章，误记干支的

例子，多得不可胜举，不是什么稀奇事。为什么脂砚斋“壬午除夕”

四个字中“除夕”二字还可信呢？这很好理解，一个人在大年除夕逝

世，这样一个时间点，人们一般不会记错。

（节选自周汝昌《红楼梦新证》）

【注释】①脂砚斋：《红楼梦》早期抄本的一个批语作者。②敦

敏﹑敦诚兄弟：清宗室,努尔哈赤十二子英王阿济格之后。自小结识曹

雪芹，是其最好最熟的朋友。

5.本文作者认为：敦敏《小诗代简寄曹雪芹》一诗作于癸未年即

乾隆二十八年。以下对其依据的表述，不符合原文意思的一项是：

A.《懋斋诗钞》是编年顺录的，年月次序清楚。《小诗代简寄曹

雪芹》被编在癸未年作品范围内。

B.在《懋斋诗钞》的底稿本和清钞本中，《小诗代简寄曹雪芹》

的前二首诗的题下，注明有“癸未”二字。

C.在《懋斋诗钞》中，与《小诗代简寄曹雪芹》同年的一首诗，

有自注云：“先慈自丁丑见弃，迄今七载。”

D.《懋斋诗钞》的底本付刊时有所删割，且经收藏者粘缀修整，

这才导致一些研究者认为它并非编年的。

6.下列理解，不符合原文意思的一项是

A.曹雪芹死去后的次年，挚友敦敏、敦诚分别作了诗来挽吊他。

敦敏作《河干集饮题壁兼吊雪芹》，录于《懋斋诗钞》；敦诚作《挽

曹雪芹》，录于《四松堂集》。

B.《小诗代简寄曹雪芹》中的“上巳前三日”指敦诚的三十岁生

日。敦敏此诗的用意，除表达对曹雪芹的思念和夸赞外，主要是邀请

雪芹来给敦诚过生日，一同赏花饮酒。

C.曹雪芹本系癸未除夕死去的。脂砚斋之所以误为“壬午除夕”，

大概是记错了干支。这种因误记干支而弄错