【《论精神障碍患者民事权利保护（论文）》2800字】 .pdf

论精神障碍患者民事权利保护

目录

论精神障碍患者民事权利保护1

—、前言1

二、精神障碍者民事权利保护中存在的问题2

(-)欠缺法定监护人机制2

(-)缺少统一的鉴定标准2

三、精神障碍者民事权利的保护制度的完善3

(-)完善精神障碍患者的监护制度3

(-)提高司法精神病鉴定人员素质3

结论4

参考文献4

摘要：我国在对精神病障碍患者的民事权利保护方面，目前存在欠缺法定监护人

机制、精神障碍者鉴定标准不明确等问题，所以，需要从以下方面入手：一是建

立健全精神障碍患者的监护制度；二是提高司法鉴定精神障碍工作人员的综合素

质。

关键词：精神障碍者；民事权利；权利保护

—、前言

伴随社会生活奏的加速，生存、发展等多方面的压力接踵而来，人们患精

神障碍疾病的机率越来越大。精神类疾病的患者已经成为我国很重要的一部分群

体。据卫生部门2020年统计显示，我国保守估计有5000万左右此类疾病的患者,

2020年已经被记录的重症精神障碍患者有1450万例，管理率为88%。精神障碍

是指因多种因素导致感知，情绪，思维等精神活动障碍或者异常现象，进而造成

病人精神上的剧烈痛苦以及身体上的剧烈不适。从精神障碍高发率来看，一方面

精神障碍这一疾病如得不到治疗将变得日益严重，基本上无法自愈，有些人甚至

是自伤自残，甚至自杀，这对病人自身的生命体验及个人价值有着直接不利影响。

本文着重探讨我国精神障碍患者民事权利保护问题,然后就其所享有的特殊民事

权利展开研究分析，并且找出我国精神障碍患者民事权利保护中存在的一些问

题，最终有针对性地提出完善建议。

二、精神障碍者民事权利保护中存在的问题

（―）欠缺法定监护人机制

《精神卫生法》中没有为精神疾病患者建立法定监护人机制，法定监护人的

法律程序也继续遵循我们民法所规定的成人监护权体系。但是在我国对成年人的

监护体系依然没有得到完善。首先，我的国家的成人法定监护人制度使用陈旧的

法律概念，而法定监护人的理解仍然停留在“监督〃和“照管〃这两个方面，而

这两个方面显然是现代社会的需要所在。上个世纪，普通法制度和民法制度确立

了成人监护的两个立法概念：“正常生活的维护〃和“对自决权的尊重〃囹。成

年人保护制度也因为法律观念的落后使精神障碍者的权利难以得到保护，很难在

实际生活中，起到了其应有的效果。另外，我国法定的监护形式只有一种，监护

的方式很简单。由强制性的法律规定来决定监护人的人选，法院的委任完全忽视

了精神障碍者。在被宣布患有精神病后，精神障碍者只能被动地接受监护人的司

法判决。

（二）缺少统一的鉴定标准

我国的司法心理鉴定评估体系是评估民事主体是否存在精神障碍的体系。此

外诸多问题和不足存在于我国的司法精神病鉴定制度中。首先，在我国很难启动

法医精神病学审查，公安机关，检察机关，法院对是否开始法医精神病鉴定具有

决定权，此外，我的国家法律没有为错误制定明确的强制性标）隹，除非上述三个

机构一致认为难以再次执行司法精神医学意见。此外，医生诊断的过程和结果都

没什么科学依据，许多本应为此负责的人逃过司法处罚的原因是司法精神审查的

漏洞。《精神健康法》第32条规定的是诊断精神疾病的程序，而不是医护人员

诊断精神疾病的法律程序，这两者之间是有差别的，精神障碍患者的医学鉴定也

不能确定其是否患有精神障碍。我国的精神病鉴定司法制度在《精神卫生法》中

没有得到补充和完善⑸。此外，但是，评估的内容仅由诊断出精神病的个人决定,

以便确定某个人是否在医院接受治疗，而不是将此视为“是否有精神疾病〃的核

心问题。因此，在我的国家，普遍适用的法律没有对精神疾病患者的身份查验规

定，而且有许多严重的缺陷。

三、精神障碍者民事权利的保护制度的完善

(-)完善精神障碍患者的监护制度

监护是法律授予一定主体监护权力和义务的一种特殊责任，今天监护的存在

主要是为了保护被监护人的合法权益。所以精神障碍患者监护人对于患者自身来

说具有重大意义，同时对社会有着决定性的影响，特别是对于精神障碍患者认知

水平过于严重的情况，并将其合法监护人归入知情同意权主体范围，精神障碍患

者知情同意权能否实现与其监护人尽责程度直接相关。然而精神障碍患者监护人

有一定的特殊性，与未成年人家长为监护人不同，理所当然。并且，