法律职业资格考试历年真题精选及详细解析1029-20.pdfVIP

法律职业资格考试历年真题精选及详细解

析1029-20

案情：

大林、刘可和孙秒是木豆公司的股东，大林担任公司法定代

表人，与刘可是恋人关系。

2015年4月，木豆公司与大林、刘可、郝郝、季季设立遥

远公司，签订了《投资人协议》，签署了《遥远公司章程》，

规定遥远公司的注册资本是5000万元。其中，木豆公司认

缴2000万元，大林认缴1000万元，刘可认缴500万，郝

郝认缴1000万元，季季认缴500万元。

《章程》还规定，木豆公司和郝郝的出资应在公司设立时一

次性缴足，大林、刘可、季季认缴的出资在公司设立后三

年内缴足。同一天，郝郝与孙秒签订了《委托持股协议》，

约定:郝郝在遥远公司认缴的出资由孙秒实际缴纳，股权实际

为孙秒所有，孙秒与郝郝之间系委托代持股关系。孙秒与郝

郝将该《委托持股协议》进行了公证。

1

遥远公司顺利成立并领取了企业法人营业执照，营业执照上

注明:注册资本5000万元，实缴3000万元，认缴2000万

元。刘可是遥远公司的法定代表人。木豆公司和孙秒均按章

程的规定以向公司账户汇款的方式足额缴纳了出资，汇款单

用途栏内写明“认缴股款投资款”。

2016年12月，大林分两次从其银行卡向刘可银行卡分别

汇款100万元、80万元。到款当日，刘可将这两笔款项均

汇入遥远公司账户，汇款单用途栏内写明“投资款”。刘可

认缴的出资，尚有320万元未缴足。

2016年12月，季季向遥远公司账户汇款100万元，尚有

400万元未实际缴足。

2017年1月，季季拟转让股权，其他股东不主张购买，季

季最终将股权转让给轩轩公司，并办理了股权变更登记。

2017年3月，大林与刘可关系破裂。在刘可的操作下，遥

远公司会计麦子与木豆公司签订了《股权转让协议》，将木

豆公司对遥远公司的股权转让给麦子，该《股权转让协议》

上加盖有木豆公司公章，法定代表人签字一栏大林的签字则

1

是刘可伪造的。遥远公司持该《股权转让协议》到公司登记

机关办理了股权变更登记，麦子未实际向木豆公司支付股权

转让款。

2017年4月，麦子与七彩钢铁公司签订《股权转让协议》，

麦子将其名下的遥远公司股权转让给七彩钢铁公司，七彩钢

铁公司向麦子支付全部股权转让款3000万元，遥远公司为

七彩钢铁公司办理了股权过户变更登记。

2017年8月，郝郝因拖欠小额贷款公司借款，被法院判决

应偿还借款本金300万元及相应的利息及罚息。小额贷款

公司申请法院强制执行，法院查封了郝郝在遥远公司的股

权，对此，孙秒提出案外人异议。

2017年9月，遥远公司因不能偿还银行到期借款3000万

元本金及利息，被银行起诉到法院。在该案一审审理期间，

银行以大林认缴的出资未足额缴纳为由，追加大林为被告，

请求大林对银行债务承担连带清偿责任。

问题：

1.如大林以刘可用于出资的180万元是他所汇为由，主张确

1

认刘可名下的股权实际为大林所有，该主张是否成立?为什

么?

2.季季向轩轩公司转让股权时，其认缴的出资尚有400万元

未缴纳，如认缴期限届满，遥远公司是否可以向轩轩公司催

缴?为什么?

3.木豆公司与麦子公司签订了《股权转让协议》，并将股权过

户到麦子名下，据此是否可以认定麦子已经取得遥远公司的

的股权?为什么?

4.根据题中所述事实，是否可以认定七彩钢铁公司已取得遥

远公司股权?为什么?

5.孙秒的案外人执行异议是否成立?为什么?

6.在银行诉遥远公司和大林的清偿贷款纠纷案件中，大林是

否应当对公司债务承担连带责任?为什么?

【答案】

1.不成立。

1

根据《公司法》第28条规定：股东应当按期足额缴纳公司

章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应

当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以

非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，

还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

2.可以。

根据《公司法解释(三)》第18条规定：有限责任公司