大单元模块融合(七)　运用逻辑思维规则判案(同选必2融合) 教学设计.doc

大单元模块融合(七)运用逻辑思维规则判案

法院以事实为依据、以法律为准绳，这是任何诉讼都必须遵循的基本原则。这本身就是一个运用逻辑思维规则进行推理判案，从证据到结论，或者从结论到证据。

1．一份判决书一般包含以下几个部分

(1)首部，写明案件的当事人、诉讼代理人的基本情况以及案由。

(2)主文，是判决书的核心，要求对该案所涉及的事实和证据作明确的概述，特别是法院查明的事实要写清楚。

(3)判决结果，即法院根据什么决定原告的请求是否应予支持，哪些支持，哪些不予支持要写清楚。

(4)尾部，写明审判庭的组成、人民法院名称等内容。

那么我们就需要重点分析(2)与(3)之间的逻辑关系。

2．逻辑思维规则的具体应用

(1)三段论推理判断行为人需要承担侵权责任的推理过程

大前提：凡是行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

小前提：某行为人具有明显过错，侵害公民合法的民事权益。

结论：所以，这一行为人应当承担法律责任。

(2)对于案件中双方各执一词，如何判断谁正确或者谁错误

①充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件。原(被)告主张是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。故推理结论正确，反之错误。

②必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。依据这种逻辑性质进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件。原(被)主张是必要条件假言推理，遵循了否定前件必然否定后件的逻辑规则。故推理结论错误，反之正确。

③充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分必要条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件；如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定言判断的前件。相应地，在充分必要条件假言推理中，不符合上述推理结构的都是错误的。

a．寻找试题材料中的法律条文(也就是法律依据)，一般首先肯定这一法律依据属于充分必要条件的假言判断。

b．寻找案例中诉讼双方各自的证据、证言以及行为，依据前款法律依据判断属于充分条件假言判断(前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假)、必要条件假言判断(前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真)还是充分必要条件的假言判断(综合前两种)，得出前件与后件的关系，为法官的判决找出依据。

c．阐述试题材料中法院判决结果的逻辑推理过程，或者依据(1)、(2)得出结论，也就是支持哪方的逻辑推理过程。

(3)证据收集中归纳和类比推理。

①完全归纳推理：断定个别对象情况的每个前提都是真实的；所涉及的认识对象，一个都不能遗漏。

②不完全归纳推理：求同法、变异法和共变法。

③类比推理：类比的根据越多越好，作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高，前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。

1．阅读材料，完成下列要求。

《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始实施。一年多来，民法典这座我国法治建设史上熠熠生辉的里程碑，“典”亮了百姓的幸福生活。

【法条索引】

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

【律师提示】

《婚姻法》规定了离婚经济补偿制度，同时又为该制度的适用预设了一个前提，即“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”，实践中该规定实际适用率不高。《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条取消了对夫妻财产制类型的要求，充分肯定了家务劳动的价值。

【案例回放】

买某与蔡某于2014年登记结婚，婚后育有二子即蔡某甲、蔡某乙。买某婚后没有工作，家庭支出由蔡某负担。买某、蔡某因感情不和，自2019年10月开始分居至今。二人分居期间，双方婚生子蔡某甲、蔡某乙均由买某实际照料，并由买某支付学费、保育费、伙食费、医疗费。买某以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系并由蔡某支付家务经济补偿10万元。一审法院认为，买某与蔡某双方感情确已破裂，准予离婚；买某自婚后没有工作，自2019年10月起在抚育子女方面承担了较多义务，有权要求蔡某予以补偿，判决蔡某给付买某经济补偿10万