《民法典》第392条“混合担保规则”的语法结构及理解偏差债权物权物权法担保法.pdfVIP

《民法典》第392条“混合担保规则”的语法结构及理解偏差

债权物权物权法担保法

民商实务追寻法意

解析案例探索规则

不一样的法律思维视角

《民法典》第392条“混合担保规则”

的语法结构及理解偏差

编辑：伊路芳菲

【阅读提示】

《民法典》第392条关于混合担保，即物保和人保关系的规定，

是对《物权法》第176条规定的全文照搬。由于对《物权法》第176

条的理解，在司法实务中却争议较大；因而，对《民法典》第392条

的理解争议，将继续存在。该文作者则认为，《民法典》第392条

（或《物权法》第176条），虽然在逻辑结构上能够自洽；但是，由

于在语法结构上对部分句子成分进行省略，导致人们在理解上的困难

及分歧，从而形成法律适用上的偏差。并且提出，只要补足该规范被

省略的句子成分，即可得出正确和一致的理解意见。

【法律条文】

《中华人民共和国民法典》

第二编物权

第四分编担保物权

第十六章一般规定

第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债

务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债

权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己

提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供

物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承

担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

【分析理解】

近年来，笔者在司法实务工作中，遇到过多起涉及物保和人保关

系问题的诉讼案件。现将办理这些案件过程中，遇到的相关问题及所

作思考梳理为本文。

一、法条对逻辑成分的不当省略

在《民法典》第392条（即《物权法》第176条）中，4次使用

“约定”一词，2次使用“第三人”一词。对此，很少有人去思考，这

其中的4个“约定”之间，2个“第三人”之间，意思是否相同，所指

范围是否一致？

《民法典》第392条（即《物权法》第176条）规定：被担保的

债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生

当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；

没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当

先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物

的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三

人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

人们通常的理解是，4个“约定”之间、2个“第三人”之间的意

思相同，范围也一致。然而，笔者会告诉你，这种理解是不妥当的，

并且按这样的理解来适用法律，结果会出现较大的偏差。最主要的问

题是，错误地否定当事人之间关于物保与人保履行先后顺序合同约定

的效力。

对《民法典》第392条（即《物权法》第176条），可分解为以

下4个分句（各分句末尾的标点保持原样）：1.被担保的债权既有物

的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定

的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；2.没有约定

或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物

的担保实现债权；3.第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保

实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。4.提供担保的第三人承

担担保责任后，有权向债务人追偿。

这里请注意，其中第1、第2分句的句末标点符号均为分号，而第

3分句的句末标点符号为句号。据此，可将《民法典》第392条（即

《物权法》第176条）分为前后两段：一是前段，即第1、第2、第

3分句；二是后段，即第4分句。如此，对《民法典》第392条（即

《物权法》第176条）的结构关系，可用表格表示如下：

结构

假定条件

处理结果

分句

初级条件

次级条件

前段

被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期

债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，

债权人应当按照约定实现债权；

1分句

没有约定或约定不明的，

如果物保是债务人自己提供物的，

债权人应当先就该物的担保实现债权；