制造业论文(合集7篇).pdfVIP

1.基于价值链的视角。

（1）价值链分解。

文化产业和制造业同时将在技术上和经济上可分离的价值活动逐一分解，形成混沌

状态下的价值网。在分离的过程中还要注意竞争优势的影响，即要将能使企业获得

相对成本优势和差异性的价值活动分解出来。

（2）价值链整合。

进过上一步的分解后，需要根据未来潜在的市场需求和现有产业特征，截取原有价

值链中需要的核心增值价值活动，进行排序重新整合，形成一条新的价值链。在新

价值链中，不仅包含了制造业价值链的核心价值活动，还增加了原有制造业所没有

的文化核心能力和创意体系，从而构建出一个能够比原有价值链创造更大价值的链

条，而这种变化可能发生在基本活动中，也可能发生在辅助活动中。

2.基于产业集聚视角。

3.基于共生理论视角。

（1）融合阶段。

文化产业与制造业在最初意义上是一对具有业务融合性质的两类产业，前者的业务

融合在后者的价值创造或价值实现过程中，而后者的价值总量又融合了前者的贡献

[5]。此时文化产业以寄生的方式依附于制造业上，其价值的实现是融合在制造业

的价值活动之中的。例如，在电子信息产业出现时，并不需要文化产业，但当数字

内容产业出现后，它就不可能离开文化产业而独立存在。

（2）互动阶段。

文化产业与制造业间的互动实际上就是在融合过程中为维持共生关系而进行的价值

创造过程。当文化产业独立为制造业提供创意思想和技术支持时，制造业不仅可以

获得来自外部的专业化资源，而且可以将自身资源专用于生产环节提升效率；于此

同时，文化产业也可以享受到制造业规模化生产的益处，形成双赢互动。

（3）协调阶段。

文化产业与制造业间的协调实际上就是在互动过程中找到一个数量和质量最优的平

衡点。数量的协调通常可以通过产业间投入产出的关系制定出各个产业间应该完成

的数值目标。而质量的协调更强调协调效率，这就要考察在产业互动过程中，哪种

协调手段最能推动产业技术进步以激发其发展潜力，找出最优共生手段是共生质量

高低的关键因素。

4.基于专业化分工视角。

二、结语

加成定价在经济学上之所以难以估计，主要原因是存在不可观测项边际成本。在计

量经济学中借助工具变量法来消除遗漏变量的影响，从而得到无偏估计量。许多学

者用会计数据中的利润、收入或者销售额减去企业的劳动和资本支出来计算边际成

本。从经济意义上看，由于使用不同会计规则，会计数据和成本加成没有明显的时

间序列相关关系，利用这些会计数据估计加成定价将会使估计出现问题(Bresnahan，

1987;DeLoecker，2023)。因此我们使Hall(1988)和Roeger(1997)所采用的“索罗”

残差来消除估计内生性问题，得到各个估计量的无偏估计。根据《中国工业统计数

据库》中提供的数据。其中AVit表示工业增加值(Cai＆Liu，2023;聂辉华，2023)，

CEit表示支付工人工资总额，CMit表示中间投入品额，NKit净固定资产余额，Rit

是资本使用成本。

二、结果分析

本文按1999－2023年份对各行业按照公式(1)进行了回归，其中β为加成系数，

stdr为标准差，u为常数项，no为观测数。本文在模型回归中采用面板数据，通

过HansmanTest方法，判断采用固定效应模型，结果在表1中所有行业的加成定

价能力都大于1，表明国内制造业企业都存在加成定价行为，市场是处于非完全竞

争市场。从上表中可以看出皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业、化学纤维制造业、

电气机械及器材制造业、有色金属冶炼及压延加工业、塑料制品业、黑色金属冶炼

及压延加工业的β都小于企业的平均垄断势力0.269，即上述几个行业的加成定价

能力低，市场商品价格低，很容易遭到其他出口国家的反倾销调查。通过查看今年

来我国遭受到各类贸易摩擦来看，上述几个行业真实中国遭受各种贸易制裁措施的

重灾区。而饮料制造业和医药制造业的加成定价能力比较高，如果一个行业在市场

上的产品竞争力越强，其拥有的成本加成能力也越强，这与该行业的产品竞争力相

关。为了解我国的制造企业中出口企业的时间效用，对公式(1)进行回归，其中

deltax系数表示β1的系数，将每年的出口企业作为哑变量，其系数为β2，我们可

以看出从2000－2023年我国的出口企业的加成定价能力，从表2中可以看出，

中国出口企业的加成定价能力处于下降态势，只有2002年除外。

2000年加成定价能力要比1999年低1.11%，2023