2023年-2024年监理工程师之水利工程监理案例分析基础试题库和答案要点.pdfVIP

2023年-2024年监理工程师之水利工程监理案例分析基础试题库和答案要点.pdf

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2023年-2024年监理工程师之水利工程监理案例分析基础试题库和答案要点--第1页

2023年-2024年监理工程师之水利工程监理案例分

析基础试题库和答案要点

大题(共15题)

一、某省属重点水利工程项目计划于2014年12月28日开工,由于坝肩施工标

段工程复杂,技术难度高,一般施工队伍难以胜任,业主自行决定采取邀请招

标方式,于2014年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企

业发出了投标邀请书。该五家企业均接受了邀请,并于规定时间9月20~22日

购买了招标文件。招标文件中规定,10月18日下午4时是招标文件规定的投

标截止时间,11月10日发出中标通知书。在投标截止时间之前,A、B、D、E

四家企业提交了投标文件,但C企业投标文件于10月18日下午5时才送达,

原因是中途堵车。10月21日下午由当地招投标监督管理办公室主持进行了公

开开标。评标委员会成员共由7人组成,其中当地招投标监督管理办公室1

人,公证处1人,招标人1人,技术经济方面专家4人。评标时发现E企业投

标文件虽无法定代表人签字和委托人授权书,但投标文件均已有项目经理签字

并加盖了公章。评标委员会于10月28日提出了评标报告。B、A企业综合得分

分别为第一、第二名。由于B企业投标报价高于A企业,11月10日招标人向A

企业发出了中标通知书,并于12月2日签订了书面合同。1)业主自行决定采

取邀请招标方式的做法是否妥当?说明理由。2)C企业和E企业投标文件是否

有效?分别说明理由。3)指出开标工作的不妥之处,说明理由。4)指出评标

委员会成员组成的不妥之处,说明理由。5)招标人确定A企业为中标人是否违

规?说明理由。

【答案】1)业主自行决定采取邀请招标方式的做法是否妥当?说明理由。业主

自行决定采取邀请招标方式,不妥。理由:地方重点水利项目中不适宜公开招

标的,要经过省、自治区、直辖市人民政府水行政主管部门会同同级发展计划

行政主管部门审核后,报本级人民政府批准,方可进行邀请招标。2)C企业和

E企业投标文件是否有效?分别说明理由。C企业的投标文件无效。理由:在招

标文件要求提交投标文件的截止时间后送达的投标文件,招标人应当拒收。E

企业的投标文件无效。理由:投标文件未按招标文件规定加盖单位公章和法定

代表人(或其授权人)的签字(或印鉴)的,可按无效标处理。E企业投标文

件没有法定代表人签字,项目经理也未获得委托人授权书,无权代表本企业投

标签字。3)指出开标工作的不妥之处,说明理由。开标工作的不妥之处及理

由:(1)10月21日下午开标,不妥。理由:开标应当在招标文件确定的提交

投标文件截止时间的同一时间公开进行,本案例招标文件规定的投标截止时间

是10月18日下午4时。(2)由当地招投标监督管理办公室主持进行了公开开

标,不妥。理由:开标应由招标人主持。4)指出评标委员会成员组成的不妥之

处,说明理由。评标委员会成员组成的不妥之处及理由:(1)有当地招投标监

督管理办公室和公证处的人员,不妥。理由:项目主管部门或者行政监督部门

的人员不得担任评标委员会成员。一般而言,公证处人员不熟悉工程项目相关

业务,也不适合担任评标委员会成员。(2)技术经济方面专家人数为4人,不

妥。理由:评标委员会中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。

2023年-2024年监理工程师之水利工程监理案例分析基础试题库和答案要点--第1页

2023年-2024年监理工程师之水利工程监理案例分析基础试题库和答案要点--第2页

本案例技术、经济等方面的专家比例为4/7,低于

您可能关注的文档

文档评论(0)

精品文档 + 关注
实名认证
文档贡献者

有多年的一线教育工作经验 欢迎下载

1亿VIP精品文档

相关文档