【推荐下载】制造业“驱动成长”时代已结束.doc

制造业“驱动成长”时代已结束

生长在平庸年代的人们，最想问的应该是经济会再度繁荣吗，相信景气循环论的人或许还会抱有一丝希望，等待春燕降临，但这一次的景气谷底跟往年不同，我们无法期待萧条会如浮云一样离开，而是必须重新认清成长引擎少了甚么，对症下药。

彭博观点（BloombergView）指出，工业革命让部分国家在19与20世纪突飞猛进，过去三十年全球经济更是看到惊人的发展，人们就认为在经济发展过程中，各国的生活水准是会逐渐齐平。

但作者NoahSmith认为这种看法混淆了我们看经济成长的预测模型，事实上只有在80年代，先进国家之外的经济体成长速度增快，让全球收入分配较为公平，看起来旧经济模式好像有效。

但之后能持续吗？自从2000年后，我国将巨额储蓄移转到资本投资，从已开发国家吸收科技技术，成为全球主要的经济引擎，展开历史上最惊人的现代化过程，将农村人口送到都市，同时也带动如巴西、俄罗斯等许多资源出口导向的发展我国家，透过卖石油、金属与其他资源来实现经济成长。

问题就在我国经济成长率从10%放缓到7%，而且下滑趋势才刚开始，房价与股市下跌是未来经济修正的先兆，随着我国放缓，巴西、俄罗斯也受到冲击，金砖四国时代黯然。

Smith表示，这也是无可避免的，因为没有一个国家可以永远都快速成长。现在真正该担心的是，如果其他国家也一蹶不振该怎办？如果我国是最后一个循工业化道路成长的经济体该如何？

这种方式是唯一一种经过时间考验的致富道路，让农人到工厂工作，进口国外制造技术，生产力大增，经济学家W.ArthurLewis将之称为经济发展的二元经济模型（DualSectormodel）。至今，没有一个国家可以因为将农人转移到服务业而提升集体收入水平，所以才会认为制造业或许有独特之处。

制造业特殊属性是进口国外技术比较容易，但是在服务业，生产力无法复制，因为服务业的生产力是来自组织模型、人才资本与其他无形资产，贫穷国家很难学习，也很难快速成长。

但现在，制造业在萎缩，虽然产品总量在增加，但制造业占GDP比重往下降，全世界都一样，因为现在制造业效率太高，产品愈来愈便宜，无利可图。如果制造业也变成一个利基活动，贫穷国家就麻烦大了。

我国可能是最后一个跳上工业化列车的国家，印度、非洲、拉丁美洲、中东都可能被甩在后面，但是如果一国经济是由国内而非全球趋势驱动成长，很可能会在发展我国家之间出现长期异质性，换句话说就是贫穷国家永远无法跟上。

因此，Smith认为，发展我国家如印度总理穆迪在推动基础建设的同时，应该更重视教育，因为人才资本对现阶段的全球经济而言，才是最迫切的需求。

tips:感谢大家的阅读，本文由我司收集整编。仅供参阅！