《发现潜藏的逻辑谬误》课件++2024-2025学年统编版高中语文选择性必修上册.pptx

《发现潜藏的逻辑谬误》课件++2024-2025学年统编版高中语文选择性必修上册.pptx

  1. 1、本文档共97页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

发现潜藏的逻辑谬误;;;;我们再来看一个文学史上的经典故事。;大夫登徒子侍于楚王,短宋玉曰:“玉为人体貌闲丽,口多微辞,又性好色。愿王勿与出入后宫。”

王以登徒子之言问宋玉。玉曰:“体貌闲丽,所受于天也;口多微辞,所学于师也;至于好色,臣无有也。”王曰:“子不好色,亦有说乎?有说则止,无说则退。”玉曰。“天下之佳人莫若楚国,楚国之丽者莫若臣里,臣里之美者莫若臣东家之子。东家之子,增之一分则太长,减之一分则太短;著粉则太白,施朱则太赤;眉如翠羽,肌如白雪,腰如束素,齿如含贝;嫣然一笑,惑阳域,迷下蔡。然此女登墙窥臣三年,至今未许也。登徒子则不然;其妻蓬头挛耳,齞唇历齿,旁行踽偻,又疥且痔。登徒子悦之,使有五子。王孰察之,谁为好色者矣。”;这篇文章不仅写得很有文采,而且论证方法也颇能迷惑人,你看,那么漂亮的美人爬上墙头偷看他三年,宋玉还没答应娶她;那么难看的女人,登徒子竟然会喜欢她,和她生了五个孩子,到底谁好色呢?;宋玉说登徒子好色似乎是“言之有据”的。;按照宋玉的逻辑,我们可以作以下推导:;导入;在学习逻辑的过程中;;自读课文,学习活动导入语,概括主要内容;概括内容:;速读三个学习活动的内容,分析三个学习活动的整体结构以及各任务间的逻辑关系;1.分析本单元的整体结构。;2.寻找单元各任务间的逻辑关系。本单元的各个环节之间存在着怎样的逻辑关系呢?;我们再来观察三个名词性词组:;综上所述,我们观察到以上三个环节之间体现的是从现象到本质,从理论到实践的逻辑关系,是符合我们的认知规律的。;《一、发现潜藏的逻辑谬误》;活动(一):梳理公认的逻辑基本规律,以及违反这些规律容易犯的逻辑错误。;;;;;;;;;;;;3、逻辑判断(《蜀文》P78);;A、同一律;混淆概念:;典例①;个人;;典例③;分析;;“宿松融媒”微信公众号消息,2023年11月18日,宿松县农业农村局发布《关于“黄湖区域大规模使用地笼捕捞”举报情况的说明》。

近期网上有举报称“黄湖附近船上装载大量地笼,并且正在进行作业。根据相关法律法规,长江流域明确确定禁止使用???笼捕捞,希望相关部门可以依法进行调查”。经调查,现作如下说明。

我县境内有龙感湖、大官湖、黄湖、泊湖四大湖泊共约84万亩,其中仅黄湖区域内中华绒螯蟹省级水产种质资源保护区(约10万亩,下称保护区),为“十年禁渔”重点水域。“十年禁渔”重点水域之外的其他水域,均属其他水域可养水面,不属于《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》(以下简称《通告》)范围内水域。

举报所述放地笼捕捞的位置,处于保护区实验区钢桩标界外围与大官湖连通水域,不属于《通告》范围内水域。在此水域内使用地笼,未违反《通告》中的强制性与约束性规定。;1.含义;2.矛盾律的作用;;;典例;典例;⑤毛拉经常向人劝诫说:“女人的话可千万不能听啊!”

阿凡提听到毛拉的这句话,有一天就跑去问毛拉:“毛拉阁下,女人的话能听不能听?”

“咳,女人的话可千万听不得!”毛拉说。

阿凡提又说:“那就照你的话办吧。我家里有两只羊,我女人说要送给你,我说不送。多谢你给我把这件事决断了。”说着,他转身就走。

毛拉一听这话,马上跑去拉着阿凡提说:“不过,女人的话,有时候也可以听哩!”;典例;⑦在一次美国代表团访华时,一名外国记者以轻蔑的态度问周总理:“请问你们中国人走路为什么不像欧洲人那样昂首挺胸,而习惯于低头弯腰呢?”;C、排中律;3.违反排中律产生的逻辑错误;典例来源;分析;;;例⑤有人问你“你支持俄罗斯,还是支持乌克兰?”;;4.排中律和不矛盾律的区别;第二:要求不同;《坚瓠续集》里有一则关于蝙蝠的寓言,大意是:;有一天,凤凰和麒麟会了面,说起蝙蝠的事情,大家都叹了一口气,说:“这真是世上最奸猾的了!”

蝙蝠对凤凰说,我不是鸟,而是兽;又对麒麟说,我不是兽,而是鸟。把这些话合起来,那就是说:我既是鸟,又是兽;我既不是鸟,又不是兽;我是亦鸟亦兽,非鸟非兽。从逻辑上看,这不仅违反了不矛盾律,而且也违反了排中律。因为对于蝙蝠这种动物来说,要么是鸟,要么是兽,二者必居其一,既不能都肯定,也不能都否定。蝙蝠说自己是亦鸟亦兽,这就违反了不矛盾律;又说自己是非鸟非兽,这是违反了排中律。同时,在亦鸟亦兽和非鸟非兽这两个并列关系联言判断之间,又是互相矛盾的,这又违反了不矛盾律。;第三:逻辑错误不同;;D、充足理由律;2.充足理由律的作用;典例分析;分析;盘点盖茨、乔布斯、戴尔、扎克伯格等世界级富豪,辍学是他们走向成功的关键一步,这让人不得不思考正规的国民教育对创业者是否真的必要。;逻辑谬误:不当类比

将两个或两类“假相似”的对象进行对比,从而得出结论,这样的做法称为不当

您可能关注的文档

文档评论(0)

ydwangjin + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档